百思不得其解: 一道继承加权限的题目
跨包继承，有一道题目，请高手帮忙解释一下,不胜感激父类:
package com.ocjp.acl;
public class Utils {
void do1() { System.out.print("do1 "); }
protected void do2() { System.out.print("do2 "); }
public void do3() { System.out.print("do3 "); }
}
子类:
package com.ocjp.extend;
import com.ocjp.acl.Utils;
public class UPS extends Utils {
public static void main(String[] args) {
Utils u = new UPS();
UPS ups = new UPS();
// default是包级访问权限，跨包访问会报编译错误；
// u.do1();
// 为什么访问protected的方法，也会报编译错误？？？
// u.do2();
// 这样写是可以的，跟上面的写法有什么不同？？？
ups.do2();
u.do3();
}
}
继承 ocjp Java --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
这个好解释。还是那句话，编译器没有那么智能。
假设有一个类这样：
package com.ocjp.extend2;
import com.ocjp.acl.Utils;
public class UPS2 extends Utils {
@Override
protected void do2(){ System.out.print("overridden do2 "); }
}
在你的main函数里这么写：
UPS2 ups2 = new UPS2();
ups2.do2(); //报错
这显然是不合理的，因为UPS2和UPS一点关系都没有，它们在不同的包，互相没有直接联系，仅仅继承了同一个类而已。
那么在这个前提之下，这样写应该也是不合理的：
Utils u2 = new UPS2();
u2.do2(); //报错
道理一样，u2在编译器眼里也只是一个属于另一个包的类的实例而已。编译器在赋值语句之后，并不会看赋值语句右边是什么，它编译的依据仅仅是赋值语句左边的类型。
在这样的前提下，如果u.do2();合理，那就会存在一个悖论：
如果你能访问u.do2()，那必然能访问u2.do2();，因为编译器只看变量类型。
实际上，u2.do2()是UPS2的一个protected方法，UPS这个类既没有继承UPS2，也不在UPS2的同一个包里，却能通过改变引用类型做越权访问，这显然是不合理的。
所以编译器就会直接拒绝接受像u.do2();这样的语句。而ups.do2();就没有歧义了。Java的对象继承哲学是：你爹做得到的，你一定能做到。所以如果你把你的main搬到Utils里，那就都合法了。 --------------------编程问答-------------------- 我觉得这个很好解释呢：
对象u（com.ocjp.acl）是在它的子类（com.ocjp.extend2）下创建的
所以在包（com.ocjp.extend2 ）对象u访问不到u.do1和do2
而对象ups 则继承了 Utils中的所有非私有方法 创建的对象也是在本包中 所以可以访问 --------------------编程问答--------------------
如果你再新建一个类（另外建立一个包）， 将main方法移过去 usp.do2也会报错的！
补充：Java , Java SE
