Visual Studio 2012 -_-|||，还推荐？？？这不是在炒冷饭嘛！！
不过换了点Metro图标，增设Metro程序开发功能。又没什么功能改进！付费软件嘛除了里程碑版其他都是坑爹版。
比如：Visual Studio每年一个版本，用的最多的还是10年前的MFC向导。Photoshop每年一更新用的最多的还是10年前的图像调整功能。Windows出了这么多版本用得最多的还是10几年前的桌面和开始菜单。
每一个版本都得付钱买，年年涨价！大多数用户根本就不想用新增的功能，只是想更新一下软件界面，就得花大价钱买它的坑爹版！为啥叫坑爹版？因为它有可能会加入你不喜欢的特性！
其实不买坑爹版，用用里程碑版就够了，VB6就是最好的例子，现在还有大量的用户在用。
虽然这儿的人都不喜欢开源软件，我还是不得不说，开源软件没有上述问题，随便哪个版本免费用，升级随便升，经典功能一个不少！
对于人傻钱多的用户，根本就不会考虑付费软件升级到底值多少钱，到底和不合理，也许还能报销，但是这些钱完全可以用在更合理的地方！
对于盗版横行的市场，也许不用考虑开源软件和付费软件的选择，但是用盗版的你对得起自己的良心吗？ --------------------编程问答-------------------- 反正每个坑爹版都是在炒冷饭！哈哈哈哈哈！ --------------------编程问答-------------------- --------------------编程问答-------------------- metro真是丑的不得了，win8坚决不用。 --------------------编程问答-------------------- --------------------编程问答-------------------- LS今天很反常，我2天没来了，今天像往常一样就发了这1个帖子。LS就抓狂了！
--------------------编程问答--------------------
可以骂人不，不可以的话我就没什么说的了
--------------------编程问答--------------------
打错了，是LZ，呵呵 --------------------编程问答-------------------- JAVA之王说的还是有道理的，要不也发个支持"xxxx"滚出.Net版的请进来签个到，我去签到。
类似于操作系统的更新，windows2000到windows7，API没有大的变化，为什么要这么多版本呢，加一些补丁就可以了，故意设置各种门槛，让早期版本不能使用新硬件设备，现在连软件也变本加厉的不能使用了，vs2012还要windows7，我服务器才windows2003，装么和我的服务器环境不一致，多出很多问题，不装么新功能又用不上，很不厚道，界面要变化的，类似于发布Plus包，愿意用新版本的就单独买，不愿意的就不买，不是很好呀。
新出来一个windows8么，还混杂传统桌面和Metro，你说你做两个系统不就好了，普通用户买metro版本，开发用户买传统版本，要不然我装了几个软件，桌面的图标是一页页数也数不清楚，一大堆毫无意义的普通快捷方式全到metro界面去了，搞得我现在只能开始运行里去找程序。 --------------------编程问答-------------------- 主要是收回成本的。vista听说。64亿美金开发成本。够月球几个返回最后还是失败了。
不过也挺一个。开发工具是真不该收费。就算是收费也不要这么贵。 --------------------编程问答-------------------- 关于版本，我觉得已经是商家违约的好工具了，不想后续服务就换新版本，这个在其他行业好像不太有这种情况吧，一般的买卖或者合约，都是针对某个版本，而版本的变更又是单方面的，这个版本的更新难道没有什么法律约束吗？ --------------------编程问答--------------------
又弄错了，和另一帖搞混了，原来不是我打错了，是LS的回帖不见了！ --------------------编程问答--------------------
Visual Studio Express永远免费（而且允许商用）
SQL Server Express也永远免费（而且允许商用）
Visual Studio 2012也有计划出Express版
SQL Server 2012 Express我已经用上了
Visual Studio Express的功能当然比不上Visual Studio Professional，但是比起SharpDevelop之类的工具，还是要强大很多的。
微软其实很厚道，做了个收费的工具拿来卖钱，但是不忘推出免费版本供个人开发者使用。
但是国外用Visual Studio Express稍微普遍一些，国内用得少，因为国内大部分个人开发者习惯用盗版，这样不好，还是用Express版名正言顺一些。
--------------------编程问答--------------------
其实，像微软这样的公司，是很怕人告的，只要你在法律层面站得住脚，尽管可以去告
第一，他们是大公司，告他们一旦告赢的话，可以获得很多利益上的补偿；
第二，他们又不是中石油中石化中国电信那样的央企。中石油中石化中国电信那样的企业有政府罩着，你告不赢的，微软就不一样了，他们是外企，来到中国这地头上，没有人罩着，而且美国人比较讲法律，比中国法律意识要强一些。
关键是你怎么告他，告他之前想想你自己到底有没有理。
微软推新版本不假，但从未强制你升级。
哪怕是Windows update，你自己不愿意升级，把自动升级选项一关，微软也拿你没办法。更不要说升级一个产品，从VS2008升级到VS2010，你不愿升级，微软能奈你何。
微软对产品的维护周期也比较长。有些产品，哪怕他不继续更新了，他也依然在维护。Windows XP出了快10年了，微软从发布XP的第一个版本一直到现在，一直为维护着XP，给XP发布补丁。
你们公司自己做的软件产品，或者你自己给别人做的软件，你能维护它十年吗？
--------------------编程问答--------------------
呵呵这我就要说到说到你了，国家罩着的不是企业，你要懂，如果是江泽民的儿子去告中石油，那中石油不会好过的，如果我去告中石油，我不会好过的 --------------------编程问答--------------------
是没违法，现在也没有这个法律，只是觉得不厚道，当年的服务器，装的是windows2000，现在服务器是还能用的，windows2000是.Net2以上的版本已经不支持了，后来换成2003，原来的2000光盘都还在，就这样一点价值都没有了，现在.net4.5又要让2003作废了。
是可以不换系统，但同时也不能换开发环境了，而IT技术又这样日新月异，用户需求也是每天在变，怎么可能守着原来的系统不变呢？ --------------------编程问答--------------------
你就找顾客多要点钱不就完事了么 --------------------编程问答--------------------
顾客就是自己，IT部门。 --------------------编程问答--------------------
你看问题太浅了，你的直接顾客是公司，可是公司的顾客是谁呢？ --------------------编程问答--------------------
呵呵，是学校，买当然也可以买，不过主要是个人想使用新软件，而买的理由并不充分。
比如我想使用新语法Async和Await，就要服务器换操作系统，这不是很合理。 --------------------编程问答--------------------
你可以不换掉你的Win2000，也可以不换掉你的Win2003，你可以继续用旧技术
为什么你要换新系统、新技术？一定是因为新系统、新技术对你而言是有价值的，值得你换的，对不对？否则，你为什么要换？
我用过去的老手机也用得好好的呀，Nokia的非常老旧的手机，只能打电话发短信，用了好多年，直到今年3月才换掉了它，换了也不是扔了，而是给我父母用了。虽然现在的新手机层出不穷，但是为什么我要跟风？我如果不跟风，不就不多花钱了吗？
--------------------编程问答--------------------
个人想用，可以呀，你可以装最新的Windows Server的180天试用版，试用完了你还可以用微软的一个命令行小工具再续3个月，这样你就可以免费地试用半年... 半年！！！不够你学Async和Await吗？？？
就算半年后不能再继续试用了，你还可以重装系统然后接着试用嘛，重装系统又不花钱，费点功夫而已。反正是你个人学习用，又不是生产环境。生产环境下你需要保存那些有价值的庞大的数据，但你个人学习用的环境，应该是随时想重装就能重装吧。
--------------------编程问答--------------------
如果是一个封闭的系统，不换到也没关系，但是我还得写一些网站放到服务器上去的，如果服务器只能支持.net2.0，那我可受不了，而且这儿还牵涉到开发者和所有者不是同一个人的问题，我想换，服务器又不是我的。 --------------------编程问答--------------------
有道理我，现在还在用Nokia当时买的1600呢，现在200快钱，但是我也没有购买新手机的欲望什么4S之类的对我来说没有意义呀，我根本连个短信都懒得发，只用三个功能打电话接电话，还有摔电话。 --------------------编程问答-------------------- 个人感觉win8很不好用，装完没过夜就卸了。 --------------------编程问答--------------------
两个问题：
1. 到底是你想换，还是你不想换？
在#15楼，你表达的意思是说你不想把以前用得好好的Win2000、Win2003换掉，怎么到这里你又想换了？
想换也是你，不想换也是你... 告诉我你真实的想法好吗？
2. 你要用它发布网站，那么这就不是你个人的学习、研究的环境了，而是生产环境了，对吧
生产环境下请遵循商业规则。
--------------------编程问答--------------------
靠了！加2个函数就得换操作系统，就算是免费的我也不干！！！
不得不说，这种情况用JAVA处理起来要简单多了，可惜你用的是.net。 --------------------编程问答-------------------- 我是想操作系统能够稳定，新硬件和软件能够和之前的系统保持兼容。比如win2000能够运行.net4.5。但是他通过不兼容的手段让我难受，为了自己写程序方便还要去更新服务器的操作系统，这个不是很合理，等于是用新技术还要收费。 --------------------编程问答--------------------
如果你买过寒冰王座和混乱之治就不会这么想了，顺便一说WOW的每次版本升级都会有很多玩家接着玩，以前的装备都没用了 --------------------编程问答-------------------- 不管怎么说，WIN8我是第一时间装上了，也很喜欢，而且很看好winphone的前景，
话说这些年来，微软越来越向开源社区靠拢，连我都没看懂。。。。。
其实吧，
大家在这个行业真的耗久了，了解深了，这些分歧其实就会没有了 --------------------编程问答--------------------
千言万语汇集成一句话：你想吃霸王餐，你想吃完饭不给钱。
--------------------编程问答--------------------
我觉得不是，吃火锅，锅底给了钱了，菜一份份自己想吃什么自己买了加进去，很合理，
他却吃了几口说，新的菜来了，原来的锅底不能用了，要给钱换新锅底，不然只能点原来的菜，而且原来的菜也越来越少。 --------------------编程问答-------------------- 我感觉收费挺好，花钱买服务... --------------------编程问答--------------------
你就说用不用Async和Await吧，用，我得换操作系统，要钱，要重装服务器，好要考虑原来软件的兼容性。
不用，在网上眼奇我，这.net就是免费的呀，这个好呀，异步和同步一样方便呀。这不是让人难受么？
对软件公司来说，开发出来，说一下最底支持的系统，客户自己买操作系统去，没什么关系。
对与我给自己部门开发软件来说，就不一样了，不仅要考虑自己方便，还要考虑有没有服务器去支持他。 --------------------编程问答-------------------- 很强大，顶 --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
围观，一直用xp。。。
--------------------编程问答--------------------
还没用过
--------------------编程问答--------------------
你就继续矫情吧...
都啥年代了，还在矫情不想换掉你的Win2000...
咱们能不这么矫情不？？
Win2000毕竟是10多年前的系统了...
要不你还是使C++吧，用CGI写Web。别告诉我你不会，既然抱残守缺死守你的Win2000，想必你也应该是对古老的技术玩得很熟的人吧
.Net 4.0能够支持的最老的系统是Windows XP/Windows Server 2003
.Net 4.5毕竟正式版还没出来，现在还是RC版，但是肯定不能支持Win2000
嫌操作系统贵？好吧，那你就和我一样密切关注Mono吧，这几年Mono发展势头越来越好，已经可以兼容微软的.Net 4.0了，将来兼容.Net 4.5也是期待中的事
我们公司在购买微软的系统、开发工具方面很舍得花钱，但是我依然密切地关注Mono，是因为假如有一天我出去自己搞个小公司，我一开始肯定也买不起Windows，所以我一定要积累足够丰富的Mono的经验，到时候我肯定会用Debian Linux + Mono + Apache + Postgresql + MonoDevelop/SharpDevelop 这样的组合，全免费，但是一样不跟时代脱节，一样紧跟最新的技术潮流
至于你，你就继续矫情你的Win2000吧... --------------------编程问答-------------------- 顺便说一下... Mono可以装在Windows上... 但是告诉你个不幸的消息，Mono不支持Win2000，对Windows的最低版本要求是XP
然后再顺便告诉你，我业余时间尝试过，用Visual Studio Express这样的VS免费版本开发程序，然后用Mono编译。兼容性问题我已经能掌握得很好了。
Visual Studio 2012 Express继续免费，而且继续支持传统的桌面程序开发
无论你有钱，还是没钱，无论你们公司是否买得起Windows Server，是否买得起Visual Studio，你都可以去大胆地追踪最新的技术潮流，如果你视野够广阔，技术够扎实，想怎么玩技术就怎么玩技术。
--------------------编程问答-------------------- 立场不同，你只管开发，我还要管实施的。win2000的服务器现在是很少了，去年由于硬盘坏了，我最后一台服务器也升级为2003，要不然跑几个asp站点，并不需要升级。到是原来有个公共机房，普通PC,配置比较底，xp不流畅，装的2000，虽然能开机，但现在几乎沦为电子垃圾，没人用了。
至于Mono，前景不明朗吧，而且既然要换平台了，还不如直接换成java好了，反正语言也并不是关键。 --------------------编程问答--------------------
智商不够，就不要说话了嘛
--------------------编程问答-------------------- Windows7最不爽的就是不可以手动排列文件和文件夹的顺序和位置。。。这一点非常不爽，，，总感觉微软的这个规定非常脑残。。。。。。。。。。。。。。。。。 --------------------编程问答-------------------- 好有诗意啊 --------------------编程问答--------------------
这我就搞不明白了，这个就是开发的问题，又关实施什么事了？
我们公司也有负责实施的人，不同之处就是我们公司开发和实施是不同的人，而你们开发和实施是同一人。但是我们公司负责实施的人，我们之间的配合并无障碍，无论我配合他的工作还是他配合我的工作都没有问题。
到你这里，开发和实施是同一个人了，反倒不行了。这是工作能力不够呢，还是别的问题呢？
这么说促使你从Win2000换到Win2003的原因是你硬盘坏了，是这样的原因，而不是别的原因，那你就别扯别的杂七杂八的事情了，是什么原因就是什么原因，好不好。
而且你也只是为了跑几个ASP站点，别说Win2000和Win2003了，过去在NT4 Server上跑ASP我也这么干过一年多的时间。那你就别扯什么Async和Await了，你都说了，你就是为了跑几个ASP站点而已嘛，那么Async和Await你也根本用不到。
你用不用Mono我不管，你换不换Java也不是我操心的事。我只想说，十年前，Mono刚诞生的时候，国外开始关注和发展Mono，那会儿，国内的一些人说：Mono前景还不明朗，不用它。五年前，Mono已经完美兼容.Net 2.0了，国内的一些技术大牛，比如shanyou、老赵，都在积极地写一些Mono的技术文章、进行这方面的探讨，国外很多著名的开源项目都在积极地推出Mono版，国内依然有一些人说：Mono前景还不明朗，不用它。十年后的今天，Mono已经兼容到.Net 4.0了，OpenStack、mojoPortal、Cosmos OS、StackService、MonoX，这些耳熟能详的开源项目都已经在Mono上取得很很多成功了，国内依然有一些人说：Mono前景还不明朗，不用它。
我想说，十年了，十年间，人们在Mono上做了很多巨大的改进，并且在实际项目中成功地应用，但是这一切对于天朝的抱残守缺的人们来说，都是充耳不闻的。从这里我看到了差距，你看到了什么呢？
--------------------编程问答--------------------
赞！ --------------------编程问答-------------------- 我们现在做软件还不是介样，
整整界面就说一个新版本开发出来鸟。 --------------------编程问答-------------------- 不知道你是故意装糊涂，还是真不明白，或者是你们公司很大，在公司说买什么就买什么，权利也大，或者是你们领导非常开明。
难道你开发一个系统，不考虑已经有的生产环境？什么都买新的，新服务器，新操作系统？
硬盘坏了是个引线，装2003，可以让这台服务器支持.net4的网站，这样可以充分利用这台服务器的价值。如果让.net4支持2000，我还需要等硬盘坏了才装呀？
也许你们开发，都是固定的几个系统，不断的给他升级，但对于我来说，是不断的增加新系统，并且很多是临时性的系统，需要的是快速开发，有新开发语法可以提高效率，当然是想要用的。
win2003是有买过大客户版，所以升级也就升了，win2008是没买过，所以用不用Async和Await就是要考虑的，买除了我开发方便点，并没有什么新的好处，况且买了win2008，又会出win2012什么的，这就是让我不痛快的地方！
至于mono，对于程序员来说，并没有很大的意义，这只是个部署平台的问题，而不是语言的问题，为了省钱，当然也可以用，但同时也把服务器弄乱了，增加自己维护工作量，还不如申请买个windows2008来得省力。 --------------------编程问答--------------------
十年了，Mono还是没有战胜MS，说这些有什么用呢？
张口闭口Mono，好像Mono是你家的。你平时又不是靠Mono吃饭，凭什么拿Mono说事？？再说Mono和MS又不是同一个平台，Mono又不会买MS的帐！
以为用同一种语言就是一家？？这真是个天真的想法。你用Visual Studio开发的程序在Mono上还得重新编译；配置文件、目录结构之类的协议MS没必要和Mono达成一致吧。你以为开发软件你只要懂C#代码就够了，你切换到Mono平台，你还会用SQL Server吗？你熟悉的什么COM、ACTIVEX之类的知识还能用得上吗？？你还能用IIS作为服务器吗？
你用了Mono还不照样要转战LINUX平台？？我发几个LINUX帖，你却一个劲的喷，既然瞧不起LINUX，你有何必跨到LINUX上来讨一口饭吃呢？
我看你只不过拿Mono来作挡箭牌使，你要真喜欢Mono怎么还会抵制JAVA，说JAVA不好？？
--------------------编程问答--------------------
凭什么说Mono是你家的？我发几个LINUX帖，你却一个劲的喷，既然瞧不起LINUX，你有何必跨到LINUX上来讨一口饭吃呢？
凭什么说Mono和MS的.net平台是一样的？除了C#一样，其他哪个是一样的？Debian Linux + Mono + Apache + Postgresql + MonoDevelop/SharpDevelop，这些哪一点和MS有关联？
你用不靠Mono吃饭，凭什么用它来做挡箭牌？
你既然接受了Mono，为什么和JAVA过不去？为什么我夸夸LINUX你也要喷？？
人家用win2000用得挺好的，凭什么要让人家为了个API升级就要升级操作系统？？ --------------------编程问答--------------------
有一点我看清楚了，你是真的不明白。
公司里面,该买服务器,该买开发工具,从来都不是我操心的事。我们公司也比较大，只要你理由充分，采购方面没有什么会为难你的地方。
但是，我也没有因此而放下忧患意识。我心里始终有一根弦：如果有一天，我自己创业，自己开公司，自己组建开发团队并自己负责资金问题，到那时候我不可能想买Windows Server 2012就买Windows Server 2012，想买Visual Studio 2012就买Visual Studio 2012，想买SQL Server Enerprise就买SQL Server Enterprise。
那么我对未来有什么对策呢？
1. 首先，在技术上，我主攻.Net，但却从未放下C语言，也一直关注Mono、关注Python、关注Ruby，从编程语言的层面来说，如果有一天我不在Windows平台了，我要保证自己还能用我所熟悉的C#，不必浪费我这么多年积累的.Net开发经验，同时对C的了解也保证我有接触系统底层、和系统底层开发人员进行配合的能力；
2. 关关注编程语言是远远不够的，还要关注开发框架，所以我通过这几年对Mono的持续关注，其中关注的一个重要的层面就是Mono和Microsoft.Net，它们之间在哪些方面是可以无缝兼容的，哪些方面可以达到有条件的兼容，哪些方面不兼容，不兼容的地方有什么解决方案没有，底层实现机制上有什么异同，它们在未来的发展方向上有哪些异同，这些都是要关注。另外，其他的第三方库，比如StackService、Json、AOP框架... 它们有哪些是Microsoft.Net only，哪些是mono only，哪些是二者兼备，都要了解。
3. 开发工具：现在我们在公司里，公司里有钱，我可以尽管去用Visual Studio Ultimate，但是当我在家时，我尽量用免费的Visual Studio Express，同时又考虑到将来有一天我可能连Windows都没有，所以MonoDevelop/SharpDevelop，以及Eclipse针对Mono的插件，Windows平台下免费的.Net Debugger、Linux平台下基于Mono的.Net Debugger，这些工具链层面的事情，一定要搞明白。
4. 平台层面：Windows与Linux、SQL Server与Postgresql/SQLite、IIS与Apache/Nginx，以及memcache... 这些都要关注。
5. 不同领域的层面：桌面开发领域、服务器端程序开发领域、嵌入式领域。比如桌面开发领域，在Windows上我们有DirectX、WPF，在Linux平台下Mono基于Gtk实现了Windows Form；嵌入式开发领域，除了应用广泛的.Net Compact Framework之外，还有能运行于裸单片机上不依赖于OS的.Net Micro Framework（这个已基于Apache license开源，免费且可应用于商业产品开发），还有借助C语言讲TinyCLR移植于不同的操作系统、不同的处理器平台的技术；如果有一天需要把TinyCLR移植到某一块开发板上，至少要明白移植的条件是什么，过程是什么样的。
这么多的内容不可能是一下子了解到的，但我近几年一直在持续关注，并尽可能多做尝试、多实战、多测试、多比较。
当我周围只有不到二十分之一的人知道Mono的存在时，我已经在业余时间接触Mono接触了好几年了；
当别的公司还不知道Mono可不可以用于放心地用于正式的商业项目时，我已经可以自告奋勇地直接去找技术总监，给他展示我手头的实例和数据，让他首先从技术上对Mono放心；然后，技术总监又提出：Mono虽好，但只有你一个人了解它，别人都没听说过，怎么办？这时候我正好向他展示，如何让习惯了在Windows平台下用Visual Studio开发.Net程序的人平滑地过渡到Mono的工具链，或者有些人跟本不需要过渡，只要他们遵循某一个规范，他们的程序可以完全在Windows平台上用VS开发，然后不需要改动一行代码就直接应用于Linux平台。
---------------------------------------------------------------------------------
现在再来看看你之前的一些观点：
“难道你开发一个系统，不考虑已经有的生产环境？什么都买新的，新服务器，新操作系统？”
-- 你错了。我不仅考虑，而且我自认为比你考虑得更多、更全面。
我们的产品维护周期是以几十年计的，因为我们开发的是航空航天领域的电子设备，我们又会用到最新的系统最新的方案，同时又要维护旧的系统旧的方案，甚至你见都没见过的旧的东西我们依然在维护，而且我们自己做的产品中，通信协议、应用层协议、操作规程、界面、功能的变化，我们都要维护，新旧系统之间要兼容、要平滑升级、甚至允许从新版本再退回旧版本，而且这些都是在不影响业务的前提下进行的。我们的考虑只会比你多不会比你少。
我只是说如果你想要用上最新的.Net 4.5的新特性的话你当然需要换最新的Windows Server，但你是否一定要用那些最新的.Net特性？其实.Net 4.0的特性已经很新了，而且.Net 4.0是支持XP和Win2003的，但你仍不满足，你非要用.Net 4.5，这是你的选择，不是我建议你做出的选择。
其实.Net 4.0已经是一个巨大的里程碑了，而.Net 4.5只不过是对.Net 4.0做了一些锦上添花的改动。
你稍微往后退一步，别用.Net 4.5，用.Net 4.0，你并没有多大的损失，但是换来兼容性可以兼容到XP和Win2003，多完美的选择！
可是你非要用.Net 4.5... .Net 4.5现在还没正式发布，现在还是RC版...然后你还要死守你的Win2003，你甚至还要死守你的Win2000...如果不是因为硬盘坏了你甚至都不会换掉你的Win2000...
你说你这不是装逼么？？
不装逼你会死呀？！！
任何事情，成本，代价，收益，这些都是考虑在内的事，这个选择是非常顺利成章的。现在是你自己摆不平成本、代价、收益之间的平衡，反而在这里胡乱埋怨微软。
我说你也是个没出息的，你都可以埋怨人家微软了，你真是好牛呀，那你干嘛不自己写个Async和Await呢？你敢说.Net 4.0不能实现Async和Await的功能吗？无非麻烦点嘛，麻烦点没关系，你可以自己写个类库，做一下封装，把麻烦的事情变成不麻烦的事情，自己动手丰衣足食嘛！
你总不能说，我又要追随最新的特性，又要死守十年前的操作系统，又不想花钱换新系统，又懒得自己动手自己去实现新功能，那你到底要干嘛？我只能判断为你在装逼，我只能劝你小心被雷劈！
“至于mono，对于程序员来说，并没有很大的意义，这只是个部署平台的问题，而不是语言的问题，为了省钱，当然也可以用，但同时也把服务器弄乱了，增加自己维护工作量，还不如申请买个windows2008来得省力。”
-- 我觉得你又白痴又目光短浅。
Mono是一项长远的投资。你刚才还在抱怨你不想花钱买Win2008，也许有一天你还会抱怨你不想花钱买Win2012，有一天你还会抱怨你不想买Win2020、Win2030... 但是当你纠结于这些事情的时候，我已经不再纠结于Windows平台和Linux平台的选择了。当你还在纠结于换Win2008的费用时，我已经不纠结商业OS和开源免费OS之间的选择了。我其实远远地看到了你的前面，看到了你现在还没有看到但是将来可能会遇到的问题。
而且在你的世界里，.Net似乎只是局限于Windows上的东西，但在我的世界里，.Net不仅中立于Windows与Linux，而且从桌面软件到服务端，到嵌入式系统，包括WinCE、Windows Mobile、Windows Phone，包括嵌入式Linux，包括根本没有OS的裸单片机，都有.Net的舞台，然后在.Net够不到的地方、不适宜做的地方，有C来做补充。这就是为什么我坚持做一名懂C的、熟悉开源技术的.Net程序员。
当你在一味抱怨的时候，我已经在找解决方案了；当你还意识不到这些钻研的价值的时候，我已经在商业项目里面实施过我的方案了，而且我的商业项目不是你那种给别人做个破网站之类的项目，是涉及到好几家世界五百强企业的国际性项目。
你就继续纠结你的Win2000和Win2003吧。
--------------------编程问答--------------------
张嘴第一句话就显示出你多么无知。
Mono和MS，不存在谁战胜谁的问题，它们彼此不是要互相替代的关系，而是互相补充的。在Win平台上，毫无疑问Microsoft.Net是首选，但在Windows之外，Mono是当仁不让的选择。
Microsoft.Net、Mono，还有一个你可能根本没有关注过的TinyCLR，他们都是.Net的不同的实现，就像Java也不止一个实现，Java不是又有Sun的实现又有IBM的实现吗？你敢说JVM只有Sun/Oracle在做？
可能在你们Java的世界里，Sun的JVM和IBM的JVM是要互相争夺市场份额的吧... 但是在.Net的世界里，Microsoft.Net和Mono、TinyCLR，它们彼此之间是互为补充的。
我从来不敌视Linux，我也从来不敌视Java，是因为你非要以贬低.Net来抬高Java，以贬低Windows来抬高Linux，才带来了我的反驳。在.Net讨论区没有你来搅和之前，无论Windows还是Linux，无论Java还是.Net，它们都是程序员可以使用的工具，而且都是成熟的、优秀的工具。
打个比方，刀，有手术刀、杀猪刀、砍柴刀、指甲刀、切菜到、西瓜刀、剔骨刀
你说你能拿着手术刀来鄙视砍柴刀吗？能拿着指甲刀来鄙视杀猪刀吗？
只能说在什么场合用什么工具。
你总不能拿着砍柴刀上手术台吧，总不能拿着手术刀切菜吧。
只有你这个傻逼，非要贬低.Net贬低Windows，这就是为什么我提议让你滚出.Net讨论区的原因。没有你，我们其他人思想开放得很，才不会像你那样狭隘地看问题。
--------------------编程问答--------------------
傻逼，看清楚了，他自己要换的，不是我建议的。
--------------------编程问答-------------------- 好吧，你们公司有钱，你牛，不用考虑成本，不过还不是靠航天工业赚纳税人的钱，我一个小员工，不想为了自己方便就浪费钱，自己麻烦点，抱怨几句微软不厚道而已。
软件的兼容性比硬件的兼容性简单的多，让2003支持.Net4.5我不相信是技术原因，就这么简单的事，给我的帽子也太大了吧，vs6可以出到sp6，现在微软还有什么软件能到sp6?
--------------------编程问答--------------------
对，我们公司确实有钱，但是尽管如此，我还在考虑Linux + Mono这种免费的.Net平台，还在积极尝试SharpDevelop这种免费的开发工具，还在家里用Visual Studio Express这种免费VS。
你口口声声说没钱换Win2008，可是免费的.Net方案就摆在那里，你连正眼都不瞧一下。你说mono这东西不知道可靠不可靠，别人现实的探索的经历放在那里，你都不屑于学习一下了解一下。
我真不知道到底是我更没钱还是你们更没钱，是我更想省钱还是你们更想省钱。
--------------------编程问答--------------------
有句话叫做“我的地盘我做主”
那么微软的地盘，人家微软做主，轮到你唧唧歪歪了吗？
你作为一名技术人员，需要做到的是，做好技术，做好权衡利弊，做好对各种方案的了解和掌握，不被绑死在某一个平台。有微软，要把技术做好，没有微软，依然要把技术做好。
大家都是在博弈，微软有他自己的利益考虑，你也有你自己的利益考虑，每个人都有自己的博弈。盲目抱怨是没有用的。你有来，我有往，你有矛，我有盾，你有招，我有对策。这才是正确的态度。
--------------------编程问答-------------------- 我不是说了么，不想为了自己一点点方便就浪费钱，和领导说不用新版本就不能开发，当然也可能去买呀。
而且你牛，还想自己单干，没事各个平台都去研究一番，我不过是尽快把新需求做成一个个网站，有简化的语法出来可以提高效率，想用却还要换系统，不痛快而已。
所以我们立场根本就不同。 --------------------编程问答--------------------
不知道你是在黑微软还是什么意思，前几年我是傍着微软大腿不放的，最近思想是发生变化了，微软现在做的一些东西都不成气候，还这样对待他的用户，我不知道哪个是原因，哪个是结果了。 --------------------编程问答--------------------
人嘛，要见多识广。见得多了，想得多了，思想才能真正开放起来。
--------------------编程问答--------------------
净扯淡！Mono不敢在Windows上和MS斗，MS也不敢涉足LINUX，这也叫互补？？windows上开发的程序，换到Linux下面还要考虑能不能运行。JAVA至少不用担心这个问题！
Mono不敢在Windows上和MS斗，MS也不敢涉足LINUX，这也叫互补？
Mono和MS更本就不在同一层面上较量！MS因为闭源和掌握windows主导权，基本垄断.net市场。
你说到JAVA的世界里许多大公司都在做商业服务器都遵循统一的标准，互相竞争制衡，这才叫互补！
我只不过质疑.net平台的缺点和windows令人不满意的地方，你就跟我夸耀.net的什么优点，还煽动其他网友来和我作对。
还叫别人换平台？？换个平台比换个编程语言更难，不信你试试！
Mono确实是一个受不了微软又不舍得丢弃.net的人的好去处！开源的东西我很少去质疑，但是你总是言过其实，妖言惑众，那我就不得不多说两句了！
--------------------编程问答--------------------
思想开放也得向着正确的方向走！Mono确实是一个受不了微软又不舍得丢弃.net的人的好去处！
瞧，我的思想多开放，我也说Mono好了不是！
你要是思想够开放，你就不应该老说JAVA坏话，你们.net版的其他人污蔑JAVA的时候你也不该不管！都是开源同道，我在这里发个LINUX的帖子，你就不该来喷我！我说的正确的地方，你也应该认同！ --------------------编程问答--------------------
我已经试过了，而且不是我一个人试，是带着一个团队一起试，不是在一个小项目里试，是在一个涉及到几家世界五百强企业的国际性项目里面试的。而且我们把这件事做成了。
比起你夸夸其谈，我已经实践过了。
事实胜于雄辩。我之所以说到这些的时候有这样的底气，和我这几年的努力以及实践是分不开的，我绝对不是在这里讲空话、说大话。
--------------------编程问答--------------------
切换平台是JAVA的原生特性，试不试都一样。这就是事实！
世界500强不见得都好！
你都已经切换过去了，还要切换回来干什么，哦，原来只是试试、实践，也就是玩玩而已，还带着团队玩，这样的世界500强也不咋地啊。
--------------------编程问答--------------------
你个锤子，到处都看得到你贬低.Net吹捧Java！我来一一回答一下你这个回帖所涉及到的几个问题吧：
1. 可以切换平台的不仅仅有Java，也有.Net，也有Python，所以你也不要一提到切换平台就以为非你们家Java莫数，告诉你，切换平台方面是有人跟你们家Java竞争的，你们家Java不努力是有可能被淘汰的；
2. 为什么这个项目没有选Java？这个项目其实在最初论证的时候，不止一个方案，当时呼声最高的有三个方案：Java方案、Mono方案、Python方案。当时我们针对这三种方案认真作了对比，你们家Java不争气，在性能测试方面落后于Mono方案，在桌面开发方面（同时兼顾Win平台与Linux平台）落后于Mono，在开发效率方面落后于Mono和Python。所以，Java我们当时不是没有考虑，不是我们没给Java机会，而是Java自己不争气，在我们当时的实际测试与调研中败下了阵，出局了。
3. “你都已经切换过去了，还要切换回来干什么？” -- 你个锤子，我日尼玛，不了解就敢乱吠。我告诉你，我本人后来做别的项目去了，但是我们那个Mono项目，一直都还在按照我们当时既定的方案在持续发展中，谁告诉你他们后来又切换回来了？谁告诉你他们仅仅是玩玩而已了？我日你个锤子，把你污蔑我们那个项目的话赶紧收回，要不然我继续日你妈！！！
--------------------编程问答--------------------
我说的只是JAVA的普通特性而已，哪来吹捧了？？正确的观点你得承认，而不是用你那错误的观点来反驳！
说到.net我的观点也是正确的，我又没说它是个废渣，哪来贬低了？
就凭你的性能测试水平，任何好动西到了你手里全都变成废渣。
就凭你的桌面开发水平，任何语言都做不出像样的东西，更别说什么开发效率了。
就凭你的调研水平，你也只会选.net了。选就选了呗。Mono确实是一个受不了微软又不舍得丢弃.net的人的好去处。
你们那项目来龙去脉你都没说清楚，其实就是故弄玄虚，无图无真像，都是废话。 --------------------编程问答--------------------
王，你若不服，可以自己去比较：
1. 性能：这个你放心，.Net比Java性能高，这个你可以自己去测试；
2. Java的桌面开发，跟.Net的桌面开发，根本是没有办法比的，如果不跟.Net比，那么Java的桌面开发尚可以说得过去，但是跟.Net的桌面开发技术放在一起一比，只能说欠缺的东西还多。
3. Java有JNI技术，.Net有P/Invoke，这两种技术都是用托管代码去调用本地代码的技术手段。但是，与P/Invoke相比，Java的JNI就是个悲剧。
王，不服你就用事实来说话。
--------------------编程问答--------------------
尽扯些没用的，你怎么不拿Mono的桌面开发和MS的桌面开发作比较？说到开源你就拿Mono做档箭牌，说到桌面开发你就拿MS做档箭牌。Mono不敢在Windows上和MS斗，MS也不敢涉足LINUX。Mono才不会买你帐。
和你的说法一样，我试过实践过了，JAVA的性能更高。
吹嘘.net桌面开发有球用，大多数桌面程序还是用JAVA和C++做的，就算做web UI也不管.net的事，一个jQuery就把.net苦心经验的webForm打得落花流水。做手机UI，.net排不上号，可以更名了，改成.mobi还合适点。
P/Invoke还不如VB6和ASP直接调用Windows API，比起VB6，.net就是个悲剧。 --------------------编程问答-------------------- 王，桌面开发方面，Mono可以基于Gtk#实现Windows Form。
不知道Java的桌面开发能强过Windows Form吗？
还有，不存在Mono和Microsoft斗的问题，它俩不是你死我活的对手，而是盟友。
Java的性能，你最好拿数据来说话。
jQuery，ASP.Net和它集成起来没有问题。你jQuery很强吗？很好，我直接拿来用就好了，我干嘛非要死守WebForm。
做手机UI，Windows Phone平台用WPF，WPF足够把Java下的UI技术打得落花流水了。
做Andriod和iPhone/iPad开发，MonoTouch比Android那一套好得多，Cocoa Framework现在也可以和MonoTouch集成了，Cocos2d、Utility 2D也移植到MonoTouch上面来了。
然后，说到P/Invoke，哈哈，Java的JNI你连提都不敢提了，把VB6搬了出来。可惜呀，你搬错了救兵。VB6本身是Native的，我这里提到的P/Invoke涉及到托管代码和非托管代码的互操作性，VB6不涉及到这个范围内的事情。谁涉及到这方面的事情呢？Java、.Net。你是不敢拿Java的JNI来跟P/Invoke交锋的，因为连你也知道，Java的JNI跟P/Invoke根本没法比。
王，你继续。
--------------------编程问答--------------------
王，别的不说，你敢不敢拿出一个JNI的例子，然后我也拿出一个P/Invoke的例子，我们看看在托管代码与非托管代码的互操作性上面，到底哪个强，到底哪个方便，好不好。
敢应战吗，Java之王？？
--------------------编程问答--------------------
而且我可以给你分别拿出Windows平台和Linux平台下的例子。
相应的，你要应战的话也需要拿出Windows平台和Linux平台下的例子。
--------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
回帖即可获得10分
--------------------编程问答--------------------
对于大公司，传统项目，最重要的是要保持连续性一致性稳定性。选用新技术新平台要做全面评估。宁可保守一点。对于小公司或新项目，没有历史包袱的情况下，要勇于尝试最新技术。而不要老气横秋地说这个不稳定那个不可靠。
这是我的看法。 --------------------编程问答--------------------
说得非常有道理。也很符合我们公司现在的现状。我们的很多老项目都是在用很老的技术，但新上马的项目都是用近一年内最新的引领潮流的技术。
--------------------编程问答-------------------- 成熟的生产手段总是依赖抽象,而不是各种具化的"很老"亦或是"潮流"技术
.net比java后生超过5年,这两者是体系vs平台的概念,设计思想的起点都不是一个层次,
然后,又过了10年,又有多少人真正理解了.net的抽象呢
--------------------编程问答--------------------
我先贴个给你玩玩！好好学学！
http://baike.baidu.com/view/1272329.htm --------------------编程问答--------------------
废话一堆，这个好那个好，一看原来都是开源的。开源的当然好！
Mono和Microsoft都是你的挡箭牌。
既然你用的都是开源的东西了，为什么我夸夸开源你又要来喷？
我为啥不能提VB6呢，既然有这么好的东西，比.net调用本地代码好用多了，当然要提！
--------------------编程问答--------------------
用别人做的东西，用的再好，都是用啊，只有创造才有价值。。。
不如比比创造力我感觉更靠谱，您也设计一个机器人，跟他的机器人对打，谁赢了你们谁就牛B行么？ --------------------编程问答--------------------
我当然知道JNI了
但是JNI和P/Invoke比起来怎么样？
--------------------编程问答--------------------
那么VB6和Java的JNI比起来又如何？
JNI调用本地代码很强？？
--------------------编程问答--------------------
Java之王果然是搞VB的出身... 搞VB的，外加对日外包... 嗯，不错，Java之王，你很好很强大。
--------------------编程问答--------------------
此贴已火
--------------------编程问答--------------------
JNI调用本地代码当然很强，是和C/C++交互通用的编程接口，P/Invoke又算个什么东西，能有JNI这么通用吗？
VB6直接调用windows API，比P/Invoke效率高百倍。
我看你根本不懂编程！
我看你还是远离对日外包，因为就凭你这样的水平，面试也过不了。 --------------------编程问答-------------------- 贴个好点的P/Invoke代码让大家见识见识，不准贴闭源的。 --------------------编程问答-------------------- 搬个板凳，带上瓜子，围观。 --------------------编程问答-------------------- 好久没上csdn了，签个到，顺便看看大家怎么讨论的。 --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
下面我来贴一个小例子，基于Linux和Mono环境：
C语言代码：
int sum(int a, int b)
{
return a + b;
}
把它编译成动态连接库 libtest.so
gcc -c -Wall -Werror -fpic Test.c
gcc -shared -o libtest.so Test.o
把编译得到的libtest.so拷贝到 /lib 目录下。
然后准备我们的C#代码：
// -----------------------------------------------------------------------
// <copyright file="Invoke.cs" company="Yaping Xin">
// P/Invoke example.
// </copyright>
// -----------------------------------------------------------------------
namespace Invoke
{
using System;
using System.Runtime.InteropServices;
/// <summary>
/// .Net P/Invoke example.
/// </summary>
internal class Program
{
/// <summary>
/// Entry point of the application.
/// </summary>
/// <param name="args">Console arguments.</param>
internal static void Main(string[] args)
{
int result = Sum(2, 3);
Console.WriteLine("Shared library func execute result: {0}", result);
}
/// <summary>
/// Call method int sum(int, int) defined in Test.dll
/// </summary>
/// <param name="a">parameter a</param>
/// <param name="b">parameter b</param>
/// <returns>sum of a and b</returns>
[DllImport("libtest.so", EntryPoint = "sum")]
private static extern int Sum(int a, int b);
}
}
把C#代码编译成可执行文件：
gmcs Invoke.cs
执行：
mono Invoke.exe
执行结果：
--------------------编程问答--------------------
Linux平台例子：［科普小短文］在C#中调用C语言函数 （Linux & Mono版）
http://blog.csdn.net/xinyaping/article/details/7672171
Windows平台的例子：
［科普小短文］在C#中调用C语言函数
http://blog.csdn.net/xinyaping/article/details/7288325
--------------------编程问答-------------------- 这就是C#的P/invoke示例，大家看，多么简单。
Java也有类似的技术JNI，虽说也能达到同样的功能，但是非常繁琐。之前Java之王给出的一个链接也充分描述了JNI的繁琐、拖沓：http://baike.baidu.com/view/1272329.htm
--------------------编程问答--------------------
不要老攻击人家的弱点嘛，其实JAVA在哪一些方面比C#强，哪一些弱大家都心知肚明，你老攻击一些弱点没什么意义啊，
而JAVA之王不过一个20来岁的毛头小子，你都32岁了何必跟他较劲呢？ --------------------编程问答--------------------
当局者迷，旁观者清，当你把JAVA之王当个事看的时候你已经输给他了，而且输的很惨，所以现在开始别理他了，他就输定了，就算嘴上他赢了不过在他的空虚内心中已经输给你了。。。而且是彻底的输 --------------------编程问答--------------------
你以为JAVA没有相关的封装技术？？？
这不就是吗？
http://baike.baidu.com/view/2070164.htm中文说明
http://java.net/projects/jna下载！
发几个强大的JNA的例子：
Windows and Linux / Unix / Mac OS X 通用，调用系统API
import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;
import com.sun.jna.Platform;
/** Simple example of native library declaration and usage. */
public class HelloWorld {
public interface CLibrary extends Library {
CLibrary INSTANCE = (CLibrary) Native.loadLibrary(
(Platform.isWindows() ? "msvcrt" : "c"), CLibrary.class);
void printf(String format, Object... args);
}
public static void main(String[] args) {
CLibrary.INSTANCE.printf("Hello, World\n");
for (int i = 0; i < args.length; i++) {
CLibrary.INSTANCE.printf("Argument %d: %s\n", i, args[i]);
}
}
}
调用LINUX内核：
import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;
/** Simple example of native C POSIX library declaration and usage. */
public class exampleOfPOSIX {
public interface POSIX extends Library {
public int chmod(String filename, int mode);
public int chown(String filename, int user, int group);
public int rename(String oldpath, String newpath);
public int kill(int pid, int signal);
public int link(String oldpath, String newpath);
public int mkdir(String path, int mode);
public int rmdir(String path);
}
public static void main(String[] args) {
POSIX posix = (POSIX) Native.loadLibrary("c", POSIX.class);
posix.mkdir("/tmp/newdir", 0777);
posix.rename("/tmp/newdir","/tmp/renamedir");
}
}
调用windows内核：
import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;
/** Simple example of Windows native library declaration and usage. */
public class BeepExample {
public interface Kernel32 extends Library {
// FREQUENCY is expressed in hertz and ranges from 37 to 32767
// DURATION is expressed in milliseconds
public boolean Beep(int FREQUENCY, int DURATION);
public void Sleep(int DURATION);
}
public static void main(String[] args) {
Kernel32 lib = (Kernel32) Native.loadLibrary("kernel32", Kernel32.class);
lib.Beep(698, 500);
lib.Sleep(500);
lib.Beep(698, 500);
}
}
JNI最底层，最通用。拿封装过的东西和底层的JNI比划，真是病得不轻。还有，你这个例子没有任何实际意义。 --------------------编程问答--------------------
我还以为J哥会举什么例子来，就是这么个加法？？这么弱智的例子，真搞笑，哈哈哈哈哈哈哈！ --------------------编程问答--------------------
存在即合理
世界上任何东西都不一定要完全分出来一个高低
就像宝马有人买，比亚迪也有人买
每种语言就像人的出生，都有自己的生长过程和生理曲线
相比之下，不如把高低之分看成差异化竞争
--------------------编程问答-------------------- 喜欢用JAVA作本地调用，我还找到一个工具呢------JNAerator
http://code.google.com/p/jnaerator/
J哥，开源软件多的数也数不清，没有做不到，只有你想不到！ --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
没JB说个图！
--------------------编程问答--------------------
CSDN请了个好员工
--------------------编程问答--------------------
就是这么简单的一个例子，烦请你用Java的JNI写一下，我们看看在这么简单的一件事上Java做得怎么样。
至于调系统API，莫非你是白痴么？我能调自己写的API，就能调系统的API，二者本质上有区别么？？
你举的JNI的那些功能哪个不是.Net的P/Invoke亦能实现的？
--------------------编程问答-------------------- 举复杂的例子谁不会哟，但是复杂的例子，其基础功能的原理和简单例子难道有二致吗？
还有，我举的例子都是自己写的，你呢？请拿出你自己写的例子，谢谢。
给你一个稍微复杂的例子，是监听电话拨入拨出事件的，也是我自己写的：
在Windows Mobile上监听Radio Interface Layer Notification
http://blog.csdn.net/xinyaping/article/details/5904307
//---------------------------------------------------------------------------
// <copyright file="RILHelper.cs" company="Yaping Xin">
// Copyright (c) Yaping Xin. All rights reserved.
// </copyright>
// <Description>Helper class for Radio Interface Layer.</Description>
//---------------------------------------------------------------------------
namespace MobileAutomation.Projects.VDFStressTesting
{
using System;
using System.Runtime.InteropServices;
using System.Threading;
/// <summary>
/// Helper class for Radio Interface Layer.
/// </summary>
public class RILHelper
{
/// <summary>
/// Delegation definition of Log event handler
/// </summary>
/// <param name="message">Message to transfer</param>
public delegate void LogHandler(string message);
/// <summary>Event handler to record log</summary>
public static event LogHandler Log;
/// <summary>AutoResetEvent object</summary>
private static AutoResetEvent waithandle = new AutoResetEvent(false);
/// <summary>HRESULT to RIL object</summary>
private static IntPtr hRil = IntPtr.Zero;
/// <summary>HRESULT to result</summary>
private static IntPtr hRes = IntPtr.Zero;
/// <summary>
/// RILRESULTCALLBACK delegation
/// http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa920069.aspx
/// </summary>
/// <param name="dwCode">Specifies the result code.</param>
/// <param name="hrCmdID">ID returned by the command that originated this response.</param>
/// <param name="lpData">Data associated with the notification.</param>
/// <param name="cbData">Size of the structure pointed to by lpData.</param>
/// <param name="dwParam">Specifies the parameter passed to RIL_Initialize or RIL_InitializeEmergency.</param>
public delegate void RILRESULTCALLBACK(
uint dwCode,
IntPtr hrCmdID,
IntPtr lpData,
uint cbData,
uint dwParam);
/// <summary>
/// RILNOTIFYCALLBACK delegation
/// http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa922465.aspx
/// </summary>
/// <param name="dwCode">Specifies the notification code. </param>
/// <param name="lpData">Data associated with the notification.</param>
/// <param name="cbData">Size of the structure pointed to by lpData.</param>
/// <param name="dwParam">Specifies the parameter passed to RIL_Initialize or RIL_InitializeEmergency.</param>
public delegate void RILNOTIFYCALLBACK(
uint dwCode,
IntPtr lpData,
uint cbData,
uint dwParam);
/// <summary>
/// RIL Initialize
/// </summary>
/// <returns>RIL HRESULT</returns>
public static IntPtr Initialize()
{
return RIL_Initialize(1, new RILRESULTCALLBACK(RilResultCallback), new RILNOTIFYCALLBACK(RilNotifyCallback), 0xffffffff, 0, out hRil);
}
/// <summary>
/// RIL Deinitialize
/// </summary>
/// <returns>RIL HRESULT</returns>
public static IntPtr Deinitialize()
{
return RIL_Deinitialize(hRil);
}
/// <summary>
/// Retrieves the system time from the network.
/// </summary>
/// <returns>Positive HRESULT values</returns>
public static IntPtr GetSystemTime()
{
return RIL_GetSystemTime(hRil);
}
/// <summary>
/// RIL Reslt Callback Proc
/// </summary>
/// <param name="dwCode">Specifies the result code.</param>
/// <param name="hrCmdID">ID returned by the command that originated this response.</param>
/// <param name="lpData">Data associated with the notification.</param>
/// <param name="cbData">Size of the structure pointed to by lpData.</param>
/// <param name="dwParam">Specifies the parameter passed to RIL_Initialize or RIL_InitializeEmergency.</param>
public static void RilResultCallback(
uint dwCode,
IntPtr hrCmdID,
IntPtr lpData,
uint cbData,
uint dwParam)
{
RIL_NCLASS dwClass = (RIL_NCLASS)dwCode & RIL_NCLASS.ALL;
string message = string.Format("ResultCallback - dwCode: {0}, RIL_NCLASS: {1}", dwCode, dwClass);
RILHelper.OnLog(message);
waithandle.Set();
}
/// <summary>
/// RIL Notify Callback Proc
/// </summary>
/// <param name="dwCode">Specifies the notification code. </param>
/// <param name="lpData">Data associated with the notification.</param>
/// <param name="cbData">Size of the structure pointed to by lpData.</param>
/// <param name="dwParam">Specifies the parameter passed to RIL_Initialize or RIL_InitializeEmergency.</param>
public static void RilNotifyCallback(
uint dwCode,
IntPtr lpData,
uint cbData,
uint dwParam)
{
RIL_NCLASS dwClass = (RIL_NCLASS)dwCode & RIL_NCLASS.ALL;
string message = string.Format("NotifyCallback - dwCode: {0}, RIL_NCLASS: {1}", dwCode, dwClass);
RILHelper.OnLog(message);
waithandle.Set();
}
/// <summary>
/// Record the message
/// </summary>
/// <param name="message">Message to transfer</param>
protected static void OnLog(string message)
{
if (RILHelper.Log != null)
{
RILHelper.Log(message);
}
}
[DllImport("ril.dll")]
private static extern IntPtr RIL_Initialize(
uint dwIndex,
RILRESULTCALLBACK pfnResult,
RILNOTIFYCALLBACK pfnNotify,
uint dwNotificationClasses,
uint dwParam,
out IntPtr lphRil);
[DllImport("ril.dll")]
private static extern IntPtr RIL_Deinitialize(IntPtr hRil);
[DllImport("ril.dll")]
private static extern IntPtr RIL_GetSystemTime(IntPtr hRil);
}
}
补充：.NET技术 , 非技术区
