置顶菜单可用性研究 可使网站导航快22%
摘要：导航是Web网站中的最重要元素之一，但其在设计上存在不易使用的问题。“置顶导航”可加速网站的导航速度，提速约22%。可通过CSS和JavaScript(或JQuery)技术来实现。但其也存在一定缺点，比如对移动设备的兼容性，设计的局限性等。
SirsiDynix公司UX/UI设计师Hyrum Denney在Smashing Magazine上发表了一篇文章《Sticky Menus Are Quicker To Navigate》，分享了自己对“置顶菜单”进行的可用性研究成果，及实现技术和相关挑战。CSDN对该文进行了编译，内容如下：
导航是Web网站中最重要的元素之一，大部分设计师都同意这一点。尽管如此，现在的导航并不总是容易使用。通常，用户必须滚动到网站的顶部才能访问导航菜单。最近，我在研究“置顶菜单”是否可以加速网站的导航。对此我进行了可用性研究。下面将展示本次研究的成果，以及一些实现的技术及相关的挑战。
图1
置顶导航的定义
置顶(或固定)导航是被锁定在网站某位置的菜单，当用户滚动页面时，该导航并不会消失，换句话说，用户可以在网站的任何地方访问该导航，而不用滚动页面。虽然置顶导航可以应用到任何菜单中，比如页脚、社交媒体按钮，但一般主要用于网站的导航上。图2展示了移动设备上标准导航与置顶导航的不同之处。
图2
可用性研究
研究背景
为了本次研究，我专门创建了两个几乎完全一样的测试网站。唯一的不同点是一个具有标准导航，另一个是置顶导航。在第一个网站中，要求四十个参与者限时完成5个任务。然后再到另一个网站上去完成另外不同的5个任务。这两个网站均在桌面电脑上进行测试，直到最后才会告诉用户两网站之间的不同。在测试完全结束后，通过对数据的分析，我得出两个有趣的结论。
1.置顶菜单可使导航快22%
研究数据显示，参与者不必将页面滚动到顶部，就可以快速地找到他们所需要的内容。22%看起来可能并不是一个大数据，但对访问者却有很大的影响。根据该数据，置顶导航可以帮助访问者每5分钟节约36秒。当然，如果你正增强用户体验，让用户在页面中停留更长的时间只是其中的一个好处。应该让用户深入探索该网站，不受任何限制地找到所需要的东西。
2.100%的参与者更喜欢置顶菜单，但不知道喜欢的原因
在测试的最后阶段，我都会问用户是否注意到两个网站的不同之下。但没人能说得出。变化很微小，没人注意到它，因为他们都在专注于完成彼此的任务。当询问参与者感觉哪个网站更容易使用。40位参与者均认为有置顶导航的网站更容易使用(使用更快速)。很多人评论说：“我不知道这两个网站有什么不同之处，但我感觉通过点击置顶导航可以节省更多的时间。”如此评论显示出用户对置顶导航的绝对支持。
桌面软件的置顶导航
想象一下，你正在Word中输入一个文档，每当你想加粗一个单词，或加宽页边距，都必须滚动到第一页进行设置。是不是一想起来，就让人沮丧啊。无论你正在做什么，大部分桌面软件都会时刻提供一个完整的导航菜单供你访问。Web浏览器也应该这样，如果我们必须滚动到网站的顶部才能访问浏览器的地址栏，那就太可笑了。
优秀案例分享
最近，Facebook和Google+也采用了置顶导航。在美国访问量最高的25家网站中，现在只有16%采用了置顶导航。下面列举出一些在这方面做得很棒的网站。
Fizzy Software
这是水平置顶导航中一个很好的例子，位于顶部。当使用该网站时，用户会感觉很舒服。
图3
Web Appers
该网站的导航是垂直的，位于左侧，与Google+的导航有点相似。它唯一的缺点是，如果屏幕的高度低于560像素，那么菜单下面的部分就无法访问了，我在上网本上测试该网站时发现了这个问题。
图4
MakeBetterApps
MakeBetterApps这是另一个精彩的例子。导航略微透明，它下面的内容依稀可见，这是一个很不错的尝试。
图5
Rodolphe Celestin
Rodolphe Celestin该网站的置顶导航横跨网站的顶部，但当你向下滚动页面时，导航的设计就会发生细微变化。只要保持好一致性，如此简化该设计是一个很好的技巧。同时，该网站的设计者还采用了当下正流行的设计方法：整个网站只有一个页面，导航上的链接是一个个锚点，点击后可以跳到页面的相应位置。这些都使该网站使用起来很舒服。
图6
Ryan Scherf
Ryan Scherf该网站的导航是垂直的，上面只有图标。该创新令人印象深刻。
图7
Web Designer Wall
Web Designer Wall该网站的垂直置顶导航效果很好，因为菜单只在4个菜单项。它很适用于博客。
图8
虽然置顶菜单并不是最流行的导航形式，但越来越多的网站正在使用。
现在就开始设计
避免使用iFrame
iFrame似乎是实现置顶导航的直接方法，但要避免使用它。因为iFrame会导致很多问题，尤其是跨浏览器兼容性问题、安全问题、搜索引擎优化问题。iFrame有它的用武之地，但不应成为HTML布局中的主要部分。
CSS
用CSS来实现置顶导航是一个不错的方法。它也是最直接、最轻量、最快速的方法。有三点需要注意： position、margin-top和z-index。将菜单的position设置为“fixed”，菜单将无法跟随页面的其他部分滚动。如果导航是水平方向的，可以不用设置margin属性。最后，在水平导航上，利用z-index属性保证导航始终居于其他元素的上面。当你滚动页面时，其他内容将在导航下滑动。
想了解更多内容请见W3C网站。
JQuery和JavaScript
图9：这个简单且精巧的置顶导航条由JavaScrpt实现
如果你更喜欢jQuery、JavaScript，你可以试试下面的方法：
● jScroll
● Simple Smart Sticky Navigation Bar
● jQuery Waypoints
● Sticky MenuBar
置顶导航的缺点
图10
设计局限性
采用置顶导航可能需要放弃一些设计选择，而这些可能是团队不愿放弃的。例如，水平置顶导航位于页面的顶部，其他元素的上面。虽然它很容易实现，但不一定是用户所需要的。
容易分心，受到打扰
一不小心，垂直导航就会让用户分心。在用户滚动页面时，一些置顶元素可能会出现延迟;其他元素可能太高(或太宽)，而影响对内容的访问。导航应该容易访问，同时不应抢夺内容的注意力。
对移动设备的兼容性
上文提到的CSS和JavaScript实现方法，在某些移动设备浏览器上并不提供支持。Luke Wroblewski的文章《Organizing Mobile》分享了在移动设备上创建导航需要重点注意的多项原则。响应式设计技术也为基于屏幕尺寸调整导航提供了一些解决方案。
要了解各个设备对它的支持情况。提前了解这些兼容性问题，可以节约更多时间。《When Can I Use?》文章中介绍了桌面和移动浏览器对CSS属性“position:fixed”的支持情况。Brad Frost也对此做了测试和分析，在他的视频中也提供了精彩的观点。
结论
作为设计者、开发者，我们为什么要不断迫使用户上下滚动页面来寻找导航呢?这在桌面软件上已不是问题，并且我们有一些数据可以显示置顶菜单的益处。在美国，访问量最高的25家网站中有84%可以通过置顶导航，来加速对用户的导航。
当然，置顶导航并不适用于任何情况，尤其在资源紧俏时。使用置顶导航需认真考虑，并保证网站的可用性和整体用户体验。
作者简介：
