一个基础但是隐晦的c++语法问题
1、工作现场代码:
[cpp]
typedef MyData
{
int data1;
int data2;
} * LPMYDATA;
const LPMYDATA pData = getData();
// do sth else
pData = getNewData(); // compile error
2、分析:
a、首先我们应该都知道const的使用方法,一些面试题也都喜欢考察这个问题,比如 const char* 和 char const* 和char * const有什么区别。
前两个是等价的,const在指针前面则指针指向的实际内存区域不可修改,const在指针后面,则指针本身不可修改。如果前后都有则都不可修改。www.zzzyk.com
b、虽然我不喜欢在c++代码中用这种typedef来定义结构,但是上面这种typedef用法是没有什么问题的。但是为什么无法给pData进行第二次赋值? pData为什么变成不可修改的常量了?
3、结论:
typdef xxx *PXXX; 经过这种typedef后,PXXX已经是一个整体类型,而不是一个普通的define形式的字符串替换。 按照上面的分析,const char*和char const*是完全等价的,也就是说对于编译器而言,const在类型前后是等价的。于是const LPMYDATA就等价于LPMYDATA const。 这个时候再看,const LPMYDATA pData;这句话在编译器理解应该是这样的:
[cpp] view plaincopy
MyData* const pData;
这样就可以看到,const修饰的确实是指针本身。那上面编译不过的那句就可以理解了。
这个问题虽然比较隐晦,但是确实是我们工作中容易犯的错误,犯这个错误也可以反映出基本功还不够扎实。
补充:软件开发 , C++ ,