再谈j2ee和.net（尽情批评我吧，呵呵）

答案：我觉得摊开来说，说j2ee和.net哪个更先进并没有什么意义，主要是看开发易度和成本，我暂时觉得，在vb/vc等原先ms阵营的开发者upgrade到.net以前，j2ee还是首选，现在它的支持最多（比如apache/ibm都提供了很多免费的东西，大大有利于开发），最后的胜负还是取决于什么东西可以让人更易上手，提供更少的成本，更快的可以训练出程序员来，这一点java比较好，君不见，满街都是java程序员了，呵呵，我的软件部经理告诉我，他同时招聘java和c++，java的程序员多出10倍，java易上手，开发支持多，这才是它流行的原因吧。就好像delphi，我一直很吃惊他竟然可以在windows上和ms的开发工具竞争，我觉得主要不是因为它的先进性，而是易上手，掌握了程序员，就掌握了soft的未来（所以cobol还有非常多人用，pascal还可以不断进步，按我的感觉，c就是操作系统，c++兼容c，pascal没有被淘汰主要是因为它提供了一种比较容易的编程支持，如果说先进，我是无论如何不信它好过c/c++的）。 
另外一点，我觉得前面有一篇帖子说得很好，ms现在就是没有盟友——强有力的那种，敌人却不少，都是强的惊人，随便列举几个有名的：oracle在数据库上不用说，ibm总是没人敢小瞧的（我现在总觉得目前sun不管在java上做什么事情都拉着ibm），还有一个非常重要的，就是以apache（不要说你没有听说过apache啊，你是程序员吗？呵呵，一个玩笑）和linux那帮人为首的自由开发者目前暂时是支持java的，尤其是apache的jakata项目，像tomcat/ant/log4j这些东西都出自这里（还有非常多好东西，不过我没有用过罢了），这批人的天才是决不逊色于ms中人的，而且人多士众，尤其重要的是这些东西——免费（还有源代码，天啊），这就是为什么到处都易做图tomcat（apache server可以占据服务器市场的一半以上的份额，除了质量上乘以外，还有就是靠免费）的原因啦。 
至于说到效率问题，目前解决的方法很多啦，首先是摩尔定律，软件员可以坐等速度提升（呵呵）。其实效率有非常多解决方案，只要成本可以承受就行了（比如集群啦，阵列啦），大不了用高速内存cache数据，关键在于你的产品可以在期限内开发出来，综合成本可以低，后备人员可以很快跟上（这行的流动率不要我说了）。还有用新人也可以很快上手，这对于设计的要求非常高，和具体用什么框架并没有很大关系。 
前面只是说一些比较费钱的解决方法（也是个小小玩笑），其实像目前使用corba,rmi-iiop,ladp还有大量的分布式应用解决方案的情况下，效率根本不是问题，我接触过的几个项目，用java根本就没有问题（何况corba下可以用java＋C++），因为负载被分散了，如果真要谈到效率，也根本不可能用.net，大家去看一下协议级的应用和大型认证和加密的源代码就知道，根本连C++都不用，完全是C，用易做图的方式提升速度（比如不用函数——连内联都舍不得用^_^——用宏来展开常用代码，至于面向对象的特征全部消失，还谈什么.net和j2ee）。我还没有用过.net，但我不相信它会有多快，一个没有编译成二进制文件的东东能够可以快到哪里去，不过肯定是比java快的——在windows上的话。我在这里说这个并不是打击.net的意思，我个人也很看好.net的，但就事论事，只是说在作为企业解决方案的api选择方面，速度根本不是选择的主要因素，真要说道效率，还是C/c++，.net也是远远不够的，程序这一行，没有什么70％之类的说法，有不是买彩电，可以打折（五十步笑一百步）。 
我比较看好.net对于原先ms程序员的升级作用，现在几乎所有的程序员都可以介入到基于网络的解决方案上来，这才是.net的意义所在。个人以为如果要搞.net，决不是去学C#语法那么简单，如果是那样的话，还不如用java，支持又多，高手也不少，源代码更多。而是应该把注意力放在ms的二进制布局接口上，个人觉得COM之类的东西正是天才般的想法，虽然我还不太懂，.net可以把大量的旧有代码升级到网络，的确是ms的巨大贡献，至于什么一统编程标准之类的东西，简直就是痴人说梦（连fortran还活着呢），完全是ms为了吸引程序员的噱头罢了（不过一统ms的编程标准大概没有问题的）。 
j2ee与.net的框架之争，并不是争什么更先进的问题，更不是什么anders搞得东西就是什么好之类的，（如果那样的话，我觉得写linux内核的人和richard.stallman——创立GNU标准的人——更有天才），这也是ms的一个炒作罢了，如果anders还在borland，肯定没有现在出名。其实到了那个地步，个人的天才有多大作用，我很怀疑，不是怀疑anders，而是怀疑anders会比sun和ibm的天才厉害多少的问题（bill自己就是天才吧），这就好像比较麻省和斯坦福那个计算机更好一样。不过我还是相信ms和anders可以把开发环境搞得很好才对。 
其实两个标准和思想没有多大的区别，.net更接近操作系统，可以升级旧有的c/c++程序，这一点比java好，不过java也可以利用jni(不过功能较弱），谈到和旧有程序的交互上，java可以利用corba，我总是觉得ms做事不太地道，他故意不支持corba，另搞DCOM，可能也有不让java借用的目的。目前主要考虑的是如果你原来是ms的程序员，肯定升级到.net上去，原本作java的，不妨先把j2ee搞好。至于新手，我不敢建议（在网络论坛上是动辄得咎啊）。 
最后以为ms这次出人意料的打算交出.net的标准给国际组织（我也听说而已，别当真），主要是为了争取服务器市场，靠卖.net挣的钱肯定不够养活ms，ms看中的nt server和数据库的市场，这也难怪它没有盟友了（呵呵），因此对于ibm，sun，oracle，linux/unix(apache)这样的对手而言，是没有妥协的可能性的（完全是把手伸到锅里来了，我个人很佩服bill的霸气），ms没有可能用招安的方式说服他们，ms吃亏在它不卖服务器，至于原先的地盘已经划定，现在ms几乎是在跟各个方面的顶尖对手对抗，而且似乎大家都不打算妥协，争取第三方支持成为一个比较重要的筹码（只是重要而已，服务器上剩下的已经不多了），但不是绝对的，主要还得靠ms自己，赢下桌面开发市场对Ms没有什么意义，他早就赢了，关键是解决方案市场，这才是ms要的，这场争夺会是好几年的时间，关键还看今后两年，现在只想知道.net的正式版是否真的如同他说的那样好，否则ms可能没有什么时间了，今年j2ee大行其道，.net光见打雷，就好像xbox和ps2一样，前面只不过是ms拿来留住旧有程序员和吸引观望者眼球的噱头罢了，实在的货色今年才可以看见。对于ms有一种矛盾心理，一方面佩服它（因此我支持xbox），另一方面又觉得ms一旦赢了，对于软件业不是什么好事（我不喜欢IDE的方式，所以用ultraedit写java），ms的特色是第一版很烂，第三版开始很好，从VB/com/windows莫不如是，所以一旦开头不好，大家也可以观望一下，ms的东西无疑是好的，但是重要的不是好，而是相对于java（java也是好东西啊）的好，时间对它似乎不多了。只希望软件业可以是百家争鸣，重要的是开放的标准和技术，这才是重要的，如果ms可以开放它的技术的话，我也愿意支持它（似乎是奢望呢） 

上一个：TomCat和Jakarta计划
下一个：java安全编程（转）