推荐几篇不靠谱的帖子

不知何故，经常看到各种不靠谱帖子满天飞。试举几例：

Java编程中“为了性能”需做的26件事

Java父类与子类的 内存引用讲解

java中的各种数据类型在内存中存储的方式

深度解析Java内存的原型

在论坛经常看到有人引这些帖子上的不靠谱东西来误人子弟，好伤心。

还有哪些不靠谱的，大家一起补充吧……
  --------------------编程问答-------------------- 我去瞧瞧。

楼主应该顺便指出各贴错误之处。不然，不知道的同学看了也白看，依然不知道。那你这300分就打水漂了，没起到作用。 --------------------编程问答-------------------- 一般看不懂的东西我都不看。。。 --------------------编程问答--------------------

引用 楼主 ZangXT 的回复:

不知何故，经常看到各种不靠谱帖子满天飞。试举几例：

Java编程中“为了性能”需做的26件事

Java父类与子类的 内存引用讲解

java中的各种数据类型在内存中存储的方式

深度解析Java内存的原型

在论坛经常看到有人引这些帖子上的不靠谱东西来误人子弟，好伤心。

还有哪些不靠谱的，大家一起补充吧……
 

求楼主详解 --------------------编程问答-------------------- 小菜鸟一枚 求详细解释！！！！ --------------------编程问答-------------------- 性能篇：
1 过度使用单例会给代码的可维护性带来毁灭性打击。实际情况是单例应该尽量避免而不是提倡
2 静态变量可以节省内存，当用则用。另外b = null不就好了什么生命周期与A同步啊
3 创建对象有时候是为了代码书写方便，有时候是为了保证类的immutability。而且JVM见到new的时候并不一定会创建对象
4 尽量用final并不是为了性能，而且事实上即便是最简单的final方法编译器也不会内联。final String是因为String是一个特殊而且重要的对象，不应该改变它的行为
5 局部变量当用则用
6 synchronize方法应该用一个锁对象代替，不只是缩小
13 那不是重复计算

public int size() {

    return size;

}

14 这看上去是不必要的创建，而事实上如果A是一个简单的对象（默认构造函数），单纯new A();并不会创建它
20 用二维数组是因为有用，而不是因为我想写一个烂代码
26 异常也是当用则用。要注意的是异常只能拿来处理真的异常，而不是正常的业务逻辑中的条件分支 --------------------编程问答-------------------- 前来支持下, --------------------编程问答-------------------- 好久不见你发帖了啊
看来自己也要专注一下这些基础的东西啦 --------------------编程问答-------------------- lz可否解释一下哪些地方不靠谱？  --------------------编程问答-------------------- 强烈谴责和鄙视误人子弟的人！
希望各种大神，采取一定的手段和必要的措施，来制止这种行为！ --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 多谢lz的好心  我是来看回复的... --------------------编程问答--------------------

引用 5 楼 lcf 的回复:

性能篇：
1 过度使用单例会给代码的可维护性带来毁灭性打击。实际情况是单例应该尽量避免而不是提倡
2 静态变量可以节省内存，当用则用。另外b = null不就好了什么生命周期与A同步啊
3 创建对象有时候是为了代码书写方便，有时候是为了保证类的immutability。而且JVM见到new的时候并不一定会创建对象
4 尽量用final并不是为了性能，而且事实上即便是最简单的final方法编译器也不会内联。final String是因为String是一个特殊而且重要的对象，不应该改变它的行为
5 局部变量当用则用
6 synchronize方法应该用一个锁对象代替，不只是缩小
13 那不是重复计算

public int size() {

    return size;

}

14 这看上去是不必要的创建，而事实上如果A是一个简单的对象（默认构造函数），单纯new A();并不会创建它
20 用二维数组是因为有用，而不是因为我想写一个烂代码
26 异常也是当用则用。要注意的是异常只能拿来处理真的异常，而不是正常的业务逻辑中的条件分支

顶。

核心问题是：
1.用15年前的眼光看java。
2.用所谓“性能”为出发点影响设计。
3.光说不profiling。 --------------------编程问答--------------------

引用 12 楼 ZangXT 的回复:

Quote: 引用 5 楼 lcf 的回复:

性能篇：
1 过度使用单例会给代码的可维护性带来毁灭性打击。实际情况是单例应该尽量避免而不是提倡
2 静态变量可以节省内存，当用则用。另外b = null不就好了什么生命周期与A同步啊
3 创建对象有时候是为了代码书写方便，有时候是为了保证类的immutability。而且JVM见到new的时候并不一定会创建对象
4 尽量用final并不是为了性能，而且事实上即便是最简单的final方法编译器也不会内联。final String是因为String是一个特殊而且重要的对象，不应该改变它的行为
5 局部变量当用则用
6 synchronize方法应该用一个锁对象代替，不只是缩小
13 那不是重复计算

public int size() {

    return size;

}

14 这看上去是不必要的创建，而事实上如果A是一个简单的对象（默认构造函数），单纯new A();并不会创建它
20 用二维数组是因为有用，而不是因为我想写一个烂代码
26 异常也是当用则用。要注意的是异常只能拿来处理真的异常，而不是正常的业务逻辑中的条件分支

顶。

核心问题是：
1.用15年前的眼光看java。
2.用所谓“性能”为出发点影响设计。
3.光说不profiling。

学习了学习了~ --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 同9楼，强烈谴责和鄙视误人子弟的人！ --------------------编程问答-------------------- --------------------编程问答-------------------- 略看了一下这些文章，相当扯淡，他们的都只是自己臆断的去理解java的机制和运行原理，没有实际经验，也不曾做过学习和研究，自以为懂一点就乱发文章。如果说哪里不对，我想说，除了少部分基本的地方，一些深入到内存，运行原理的东西，基本上都是错的。特别是那个说继承的，简直就是扯淡到极点，说子类对象里面会有父类对象，很明显他不明白，调用构造函数不等于生成对象。 --------------------编程问答-------------------- 差点就看了... --------------------编程问答-------------------- 呵呵  谢谢分享 --------------------编程问答--------------------

引用 19 楼 zhouyou145 的回复:

呵呵  谢谢分享

+1 --------------------编程问答--------------------

引用 17 楼 spiniper 的回复:

略看了一下这些文章，相当扯淡，他们的都只是自己臆断的去理解java的机制和运行原理，没有实际经验，也不曾做过学习和研究，自以为懂一点就乱发文章。如果说哪里不对，我想说，除了少部分基本的地方，一些深入到内存，运行原理的东西，基本上都是错的。特别是那个说继承的，简直就是扯淡到极点，说子类对象里面会有父类对象，很明显他不明白，调用构造函数不等于生成对象。

话说“栈有一个很重要的特殊性，就是存在栈中的数据可以共享”是最有创造性的理论发明了，如果这些人能创造性地发明一个实现该理论的jvm就更好了。 --------------------编程问答--------------------

引用 17 楼 spiniper 的回复:

略看了一下这些文章，相当扯淡，他们的都只是自己臆断的去理解java的机制和运行原理，没有实际经验，也不曾做过学习和研究，自以为懂一点就乱发文章。如果说哪里不对，我想说，除了少部分基本的地方，一些深入到内存，运行原理的东西，基本上都是错的。特别是那个说继承的，简直就是扯淡到极点，说子类对象里面会有父类对象，很明显他不明白，调用构造函数不等于生成对象。

还有把this和super当成对象成员的  --------------------编程问答-------------------- 网上到处充斥着这样的装逼贴,迎合了大量喜爱吃快餐的小白. 

真心想学习的还是看书吧. --------------------编程问答--------------------

引用 23 楼 rainbowsix 的回复:

网上到处充斥着这样的装逼贴,迎合了大量喜爱吃快餐的小白. 

真心想学习的还是看书吧.

不是说楼主的贴, 指的是楼主举例的那些贴.
--------------------编程问答-------------------- 感谢楼主,友情分享! --------------------编程问答-------------------- 原来是这样呐，看看先 --------------------编程问答--------------------

引用 22 楼 ZangXT 的回复:

Quote: 引用 17 楼 spiniper 的回复:

略看了一下这些文章，相当扯淡，他们的都只是自己臆断的去理解java的机制和运行原理，没有实际经验，也不曾做过学习和研究，自以为懂一点就乱发文章。如果说哪里不对，我想说，除了少部分基本的地方，一些深入到内存，运行原理的东西，基本上都是错的。特别是那个说继承的，简直就是扯淡到极点，说子类对象里面会有父类对象，很明显他不明白，调用构造函数不等于生成对象。

还有把this和super当成对象成员的 

说到那个jvm的实现，我想可能是性能问题无法得到很好的解决吧。
至于this和super，他们很多时候根据自己的理解来判断，这本身没什么错，但是他们仅仅只是去判断而不去验证，因此得出错误的结论，这样也就罢了，还发出来让人嘲笑，实在是不应该。 --------------------编程问答-------------------- 其实，对有些能帮助理解java语言表象的“错误解释”不必太当真。

如果，某个理解，连java语法基础都颠覆了的话........ --------------------编程问答-------------------- 刚注册啊，我也没怎么看。。。 --------------------编程问答--------------------

引用 28 楼 shine333 的回复:

其实，对有些能帮助理解java语言表象的“错误解释”不必太当真。

如果，某个理解，连java语法基础都颠覆了的话........

Thinking In Java 那本书本身的问题以及读者不求甚解的原因，也带了不少混乱。 --------------------编程问答-------------------- 谢谢楼主，支持下。 --------------------编程问答-------------------- 谢谢楼主，支持下。 --------------------编程问答-------------------- 支持楼主.......... --------------------编程问答-------------------- 好久不见zxt大侠发帖 --------------------编程问答--------------------
顶楼主，有一次同事摘抄了网上的一些性能优化的文章给我看，只看了一眼，就发现一条：
尽量少使用枚举类型，因为它比起int常量会占据很多内存。

怎么跟同事解释这玩意呢，单纯的内存占用确实是比基本类型要多，无奈翻出<Effective java>一书，翻出其中的一些建议才说服了同事，最终还发现那篇文章很多观点和Effective java中是相反的。 --------------------编程问答--------------------

引用 35 楼 dr8737010 的回复:

顶楼主，有一次同事摘抄了网上的一些性能优化的文章给我看，只看了一眼，就发现一条：
尽量少使用枚举类型，因为它比起int常量会占据很多内存。

怎么跟同事解释这玩意呢，单纯的内存占用确实是比基本类型要多，无奈翻出<Effective java>一书，翻出其中的一些建议才说服了同事，最终还发现那篇文章很多观点和Effective java中是相反的。

最神奇的是，转发这些帖子的人有的还号称看过Effective Java。 --------------------编程问答-------------------- 作为其中的受害着，赞一个 --------------------编程问答-------------------- 我一直无法理解js中
function test(){
    this.a=function(){
        return "";
    }
}
test.prototype.a=function(){
  return "";  
};
var test={
    a:function(){
        reurn "";
    };
};
他们的本质区别 --------------------编程问答-------------------- 支持楼主！！！ --------------------编程问答--------------------

引用 38 楼 weilimicrver 的回复:

我一直无法理解js中
function test(){
    this.a=function(){
        return "";
    }
}
test.prototype.a=function(){
  return "";  
};
var test={
    a:function(){
        reurn "";
    };
};
他们的本质区别

一个是函数对象，一个是普通对象，怎么会没区别？ --------------------编程问答-------------------- 支持楼主.谢谢分享. --------------------编程问答-------------------- 支持楼主.谢谢分享. --------------------编程问答--------------------

引用 40 楼 lcf 的回复:

Quote: 引用 38 楼 weilimicrver 的回复:

我一直无法理解js中
function test(){
    this.a=function(){
        return "";
    }
}
test.prototype.a=function(){
  return "";  
};
var test={
    a:function(){
        reurn "";
    };
};
他们的本质区别

一个是函数对象，一个是普通对象，怎么会没区别？

this.a;
test.prototype.a;
var test={
    a:
? --------------------编程问答--------------------

引用 43 楼 weilimicrver 的回复:

Quote: 引用 40 楼 lcf 的回复:

Quote: 引用 38 楼 weilimicrver 的回复:

我一直无法理解js中
function test(){
    this.a=function(){
        return "";
    }
}
test.prototype.a=function(){
  return "";  
};
var test={
    a:function(){
        reurn "";
    };
};
他们的本质区别

一个是函数对象，一个是普通对象，怎么会没区别？

this.a;
test.prototype.a;
var test={
    a:
?

Let me show you some magic:

function base () { }

test.prototype.a = function () {return "";}

function extended () {}

extended.prototype = new base();

var extObj1 = new extended();

var extObj2 = new extended();



alert (extObj1.a()); // ""

extObj1.a = function() { return "haha";}

alert (extObj1.a()); // "haha"



// here is the magic part

base.prototype.a = function() {return "hey, here is the magic!";}

alert(extObj2.a()); // "hey, here is the magic!"

alert(extObj1.a()); // "haha"

简单来说，新建对象的属性是prototype的属性的引用，改变了prototype对象，新建的对象也被改变，并且这种改变是可传递的。如果是

function test() {

  this.a = function() {return "";}

}

你就没有这种改变prototype的属性就影响到所有实例对象的便利了

好啦好啦我知道这里是JavaSE板 --------------------编程问答-------------------- 不明觉厉。。 --------------------编程问答--------------------

引用 44 楼 lcf 的回复:

Quote: 引用 43 楼 weilimicrver 的回复:

Quote: 引用 40 楼 lcf 的回复:

Quote: 引用 38 楼 weilimicrver 的回复:

我一直无法理解js中
function test(){
    this.a=function(){
        return "";
    }
}
test.prototype.a=function(){
  return "";  
};
var test={
    a:function(){
        reurn "";
    };
};
他们的本质区别

一个是函数对象，一个是普通对象，怎么会没区别？

this.a;
test.prototype.a;
var test={
    a:
?

Let me show you some magic:

function base () { }

test.prototype.a = function () {return "";}

function extended () {}

extended.prototype = new base();

var extObj1 = new extended();

var extObj2 = new extended();



alert (extObj1.a()); // ""

extObj1.a = function() { return "haha";}

alert (extObj1.a()); // "haha"



// here is the magic part

base.prototype.a = function() {return "hey, here is the magic!";}

alert(extObj2.a()); // "hey, here is the magic!"

alert(extObj1.a()); // "haha"

简单来说，新建对象的属性是prototype的属性的引用，改变了prototype对象，新建的对象也被改变，并且这种改变是可传递的。如果是

function test() {

  this.a = function() {return "";}

}

你就没有这种改变prototype的属性就影响到所有实例对象的便利了

好啦好啦我知道这里是JavaSE板

貌似是这么这道理，谢了 --------------------编程问答--------------------
支持楼主一下，有些谬论的确害人不浅。 --------------------编程问答-------------------- 分享了 --------------------编程问答-------------------- 支持楼主。。。。。。。。。。。。。。。。。 --------------------编程问答-------------------- 咋不靠谱了尼？ --------------------编程问答-------------------- 灰常感谢分享 --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 支持楼主，像我这样的小白看到这样名字的文章，说不得就进去看了，不看说不得也要收藏一下待后看，如果看不懂的话还要仔细研究研究，最后结果。。。。。。 --------------------编程问答--------------------

引用 50 楼 czp0608 的回复:

咋不靠谱了尼？

其实有的帖子有点计算机基础就知道是不靠谱的，但人云亦云风气太盛，很多人不加判别的顶，转…… --------------------编程问答-------------------- 说实话，除了那个继承的我看出是扯淡的了，其它的我看着还真不知道，不是我说他们说的对，而是我的水平没到家，唉！！！基础很重要啊！！！楼主好帖！！！不过能麻烦给解释一下不？？？嘿嘿嘿 --------------------编程问答--------------------

引用 55 楼 hjw506848887 的回复:

说实话，除了那个继承的我看出是扯淡的了，其它的我看着还真不知道，不是我说他们说的对，而是我的水平没到家，唉！！！基础很重要啊！！！楼主好帖！！！不过能麻烦给解释一下不？？？嘿嘿嘿

还有就是，曾经对于别人的问题帖，我还回了好几个不靠谱的答案，深深的负罪感啊！！！ --------------------编程问答--------------------

引用 30 楼 ZangXT 的回复:

Quote: 引用 28 楼 shine333 的回复:

其实，对有些能帮助理解java语言表象的“错误解释”不必太当真。

如果，某个理解，连java语法基础都颠覆了的话........

Thinking In Java 那本书本身的问题以及读者不求甚解的原因，也带了不少混乱。

Thinking in java 这本书确实讲的比较深奥 --------------------编程问答--------------------

引用 56 楼 hjw506848887 的回复:

Quote: 引用 55 楼 hjw506848887 的回复:

说实话，除了那个继承的我看出是扯淡的了，其它的我看着还真不知道，不是我说他们说的对，而是我的水平没到家，唉！！！基础很重要啊！！！楼主好帖！！！不过能麻烦给解释一下不？？？嘿嘿嘿

还有就是，曾经对于别人的问题帖，我还回了好几个不靠谱的答案，深深的负罪感啊！！！

我也回过不靠谱的答案，但是我一般都会加上一句“如有错误，请大神纠正”以此来纠正自己的错误，并且这种错误也可能是其他新手犯过的，就提出来以求纠正了

补充：Java ,  Java SE