.net FCL类的小疑问

看《.net框架》的时候Jeffrey Richter建议我们多使用FCL类型名，而少使用编译器所支持的基元类型。
FCL类型？貌似就是像System.Int32,System.Boolean这样的类型。

我的疑问是
1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
大家都来说说吧 --------------------编程问答-------------------- FCL类型，没有上下文，不知道什么意思，但是我觉得指的是FCL定义的类型，FCL是庞大的类库，里面定义的所有类型都是FCL类型。甚至包括Random Regex DataSet

1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
大部分是C#写的。
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
如果你为.NET Managed编写语言，你只需要产生IL就可以了。不需要代码生成，那是JIT干的事情。本质上说，C# VB都是IL的马甲语言而已。微软并行地开发编译器和JIT，不存在什么先后关系。 --------------------编程问答-------------------- 看《.net框架》的时候Jeffrey Richter建议我们多使用FCL类型名，而少使用编译器所支持的基元类型。
任何建议都要看它的适用场合。就你这个建议来说，没有什么根据。

倒是如果开发FCL本身，应该尽量使用CLS兼容的类型，因为者有这样，才能保证被所有的语言都支持调用。请注意前提，是开发FCL本身，而不是一般的应用程序。一般的应用程序，应该尽量使用语言本身的关键字，这样的代码更优雅，更符合语言本身的习惯。 --------------------编程问答--------------------

引用 1 楼 caozhy 的回复:

FCL类型，没有上下文，不知道什么意思，但是我觉得指的是FCL定义的类型，FCL是庞大的类库，里面定义的所有类型都是FCL类型。甚至包括Random Regex DataSet

1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
大部分是C#写的。
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
如果你为.NET Managed编写语言，你只需要产生IL就可以了。不需要代码生成，那是JIT干的事情。本质上说，C# VB都是IL的马甲语言而已。微软并行地开发编译器和JIT，不存在什么先后关系。

有点糊，FCL和上层的C#、VB、F#在层次上是一种什么关系呢？因为你说FCL大多数是C#开发的 --------------------编程问答--------------------

引用 3 楼 wangzhen199009 的回复:

Quote: 引用 1 楼 caozhy 的回复:

FCL类型，没有上下文，不知道什么意思，但是我觉得指的是FCL定义的类型，FCL是庞大的类库，里面定义的所有类型都是FCL类型。甚至包括Random Regex DataSet

1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
大部分是C#写的。
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
如果你为.NET Managed编写语言，你只需要产生IL就可以了。不需要代码生成，那是JIT干的事情。本质上说，C# VB都是IL的马甲语言而已。微软并行地开发编译器和JIT，不存在什么先后关系。

有点糊，FCL和上层的C#、VB、F#在层次上是一种什么关系呢？因为你说FCL大多数是C#开发的

使用C#开发，通过C#编译器得到IL，等价于直接使用IL开发，但是后者花费的代价太大了，明白么。

好比Windows操作系统大部分的代码使用C编写的（UNIX也是），包括Win32 API中的函数，而我们也可以用C作为应用程序的编程语言，或者用任意的语言。 --------------------编程问答-------------------- 如果把CLR比喻成OS，那么FCL相当于OS的API。
理论上说，任何程序代码都可以翻译成IL在CLR上跑。 --------------------编程问答--------------------

引用 4 楼 caozhy 的回复:

Quote: 引用 3 楼 wangzhen199009 的回复:

Quote: 引用 1 楼 caozhy 的回复:

FCL类型，没有上下文，不知道什么意思，但是我觉得指的是FCL定义的类型，FCL是庞大的类库，里面定义的所有类型都是FCL类型。甚至包括Random Regex DataSet

1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
大部分是C#写的。
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
如果你为.NET Managed编写语言，你只需要产生IL就可以了。不需要代码生成，那是JIT干的事情。本质上说，C# VB都是IL的马甲语言而已。微软并行地开发编译器和JIT，不存在什么先后关系。

有点糊，FCL和上层的C#、VB、F#在层次上是一种什么关系呢？因为你说FCL大多数是C#开发的

使用C#开发，通过C#编译器得到IL，等价于直接使用IL开发，但是后者花费的代价太大了，明白么。

好比Windows操作系统大部分的代码使用C编写的（UNIX也是），包括Win32 API中的函数，而我们也可以用C作为应用程序的编程语言，或者用任意的语言。

比如工作组A开发编译器，工作组B做JIT开发。他们事先定义好了IL的语法。
A就负责将高级的计算机语言到IL的转化。
B就负责IL到机器指令的转化
因为IL的语言是公共已知的，所以他们可以并行的开发。可以这样理解伐？ --------------------编程问答-------------------- --------------------编程问答--------------------

引用 6 楼 wangzhen199009 的回复:

Quote: 引用 4 楼 caozhy 的回复:

Quote: 引用 3 楼 wangzhen199009 的回复:

Quote: 引用 1 楼 caozhy 的回复:

FCL类型，没有上下文，不知道什么意思，但是我觉得指的是FCL定义的类型，FCL是庞大的类库，里面定义的所有类型都是FCL类型。甚至包括Random Regex DataSet

1.FCL这些类库是用什么语言写的？是IL汇编语言写的吗？
大部分是C#写的。
2.比如我们要做一个编译器，那么我们是不是首先要定义生成的中间代码和机器指令的对应关系，然后再去实现代码编译这一块的内容？（我觉得微软在.net上是首先做好了IL语言和机器指令的对应关系，然后再在上层开发的多种编程语言。）
如果你为.NET Managed编写语言，你只需要产生IL就可以了。不需要代码生成，那是JIT干的事情。本质上说，C# VB都是IL的马甲语言而已。微软并行地开发编译器和JIT，不存在什么先后关系。

有点糊，FCL和上层的C#、VB、F#在层次上是一种什么关系呢？因为你说FCL大多数是C#开发的

使用C#开发，通过C#编译器得到IL，等价于直接使用IL开发，但是后者花费的代价太大了，明白么。

好比Windows操作系统大部分的代码使用C编写的（UNIX也是），包括Win32 API中的函数，而我们也可以用C作为应用程序的编程语言，或者用任意的语言。

比如工作组A开发编译器，工作组B做JIT开发。他们事先定义好了IL的语法。
A就负责将高级的计算机语言到IL的转化。
B就负责IL到机器指令的转化
因为IL的语言是公共已知的，所以他们可以并行的开发。可以这样理解伐？

我们不了解微软内部的工作情况。不好猜测。

不过可以介绍一些披露出来的情况，甚至很让人吃惊。64bit的JIT编译器不是JIT团队写的，而是C++编译器的后端团队写的。因为后者在代码生成和优化方面水平更高。换一句话说，C#程序和C++共用一个后端编译器。不过微软正在开发下一代的JIT，将重新统一各个平台的JIT。

补充：.NET技术 ,  C#