当前位置：操作系统 > 电脑通通透 >>
[page_break]
安装有实时杀毒功能的防火墙，就万事大吉了
有很多用户持一种错误的观念，以为只要买了杀毒软件，特别是只要安装了有实时杀毒功能的防火墙，就能挡住所有病毒，万事大吉了—这是大错而特错的。从1999年4月26日CIH病毒大发作的情况来看，安装了病毒防火墙且于1998年9月以后至少升级过一次的，都没有受到CIH病毒的攻击，而那些虽然安装且运行病毒防火墙，却太久没有升级的用户，有相当大的比例不幸成为CIH病毒的牺牲品。究其原因，完全是没有及时升级， 使原有的杀毒软件无法具备防范查杀、阻击CIH病毒的能力。因此，我们要再一次特别郑重地提醒用户，不管您使用的是什么样的杀毒软件， 它的生命力在于及时地不停升级，否则，当一个全新的病毒袭来的时候，旧版本的杀毒软件将会形同虚设。请用户一定要随时关注反病毒厂家关于新病毒的流行通报，及时升级，以免造成不必要的损失。
答案：
对染毒软盘DIR操作会导致硬盘被感染
如果计算机的内存没有病毒，那么只有在执行了带有病毒的程序（文件）后，才会感染计算机。而DIR命令是DOS的内部命令，不需要执行任何外部的程序（文件），因此对染毒软盘进行DIR操作不会感染病毒。
不过需要注意的是，如果计算机内存已有病毒（或者说计算机已染毒），如果对没有染毒的软盘进行DIR操作， 就可能感染软盘。说可能会感染是因为有些病毒不会通过DIR操作传播。
将文件改为只读方式可免受病霉的感染
某些人认为通过DOS的外部命令ATTRIB，将文件设置为只读会十分有效地抵御病毒。 其实修改一个文件的属性只需要调用几个DOS中断就可以了，因此说ATTRIB命令对于阻止病毒的感染及传播几乎无能为力。
病毒能感染写保护的磁盘
由于病毒可感染只读文件，不少人由此认为病毒也能修改在写保护磁盘上的文件。事实上，磁盘驱动器可以判断磁盘是否写保护，是否应该对其进行写操作，这一切都是由硬件来控制的，您可以物理地解除PC的写保护传感器，却不能用软件来做这件事。
如果您的软驱是正常的，而软盘的写保护一次也没有取下来，绝对不会感染病毒。但是如果您取下来了，并且用带毒的机器DIR过，则完全有可能感染病毒。注意这个DIR是从机器向软盘感染病毒，而不是把病毒从软盘传染到机器。
写保护和文件只读方式不同，设置文件只读方式是通过计算机，所以病毒能插上一手，可是写保护非要人手参与不可，病毒可没办法把写保护弄掉。计算机不能对写保护磁盘进行改写，这是任何操作都无法改变的（除非您把驱动器弄坏）。
反病毒软件能够杀除所有已知病毒
病毒感染方式很多，有些病毒会强行覆盖执行程序的某一部分，将自身代码嵌入其中，以达到不改变被感染文件长度的目的，被这样的病毒覆盖掉的代码无法复原，因此这种病毒是无法安全杀除的。 病毒破坏了文件的某些内容， 在杀除这种病毒后是不能恢复文件的原貌的。
使用杀毒软件可以免受病毒的侵扰
目前市场上出售的杀毒软件，都只能在病毒泛滥之后才“一展身手”。 但在杀毒之前病毒已经造成了工作的延误、数据的破坏或其他更为严重的后果。所以，应该选择一套完善的反毒系统，它不仅应包括常见的查、杀病毒功能，还应该同时包括有实时防毒功能，能实时地监测、跟踪对文件的各种操作，一旦发现病毒，立即报警，只有这样才能最大程度地减少被病毒感染的机会。
磁盘文件损坏多为病毒所为
文件的损坏有多种原因，电源电压波动、掉电、磁化、磁盘质量低劣、硬件错误、其他软件中的错误、灰尘、烟灰、茶水，甚至一个喷嚏都可能导致数据丢失。以上所举对文件造成的损坏，会比病毒造成的损失更常见，更严重。
如果做备份的时候，备份了病霉，那么这些备份是无用的
有两种情况：①软盘备份：备份中含有引导型病毒。这种情况下，只要不用这张软盘试图启动您的计算机，它将和无毒备份一样安全。②磁带备份：备份中的数据文件中不会有病毒，如果其中的可执行文件中含有病毒，那么执行文件就白备份了，但是备份中的数据文件还是可用的。
反病毒软件可以随时随地防范任何病霉
很显然，这种反病毒软件是不存在的。新病毒不断出现，要求反病毒软件必须快速升级。对抗病毒，我们需要的是一种安全策略和一个完善的反病毒系统，用备份作为防病毒的第一道防线，将反病毒软件作为第二道防线。 同时， 软件的及时升级是加固第二道防线的唯一方法。使用反病毒软件是为了辅助防毒，它不可能是刀枪不入的保缥。
正版软件不会带病毒，可以安全使用
计算机用户常被告知，“为了防范病毒的侵害，不要使用来历不明的软件”。这话不错，所谓“来历不明的软件”确实是计算机病毒传播主要途径之一。那么使用有“来历”的软件是否就可以高枕无忧呢？非也！实际上计算机报刊媒体已经多次报导过“正版软件”。“商品软件”带病毒问题。使用商品软件也不可掉以轻心，甚至新购买的计算机包括
原装计算机在使用前都须进行病毒检测。如确实由于原版软件带有病毒而造成重大的损失，应寻求法律保护。
不用软盘，不会感染病毒，因而无需选择杀毒软件
“不用软盘，就不会感染病毒”是常在初级用户中听到的一种言论，它和“使用软盘，就会感染病毒”是一对孪生姊妹，是两种相同类型的错误论调。
病毒的传染是通过带病毒软件进行的，但软盘并不是“带病毒软件”的唯一载体。可以说，凡是可以得到程序（软件）的地方，都可能“得到”病毒。也就是说，使用光盘、硬盘、磁带，或者通过局域/广域网络、Internet、BBS（电子公告板）使用或下载软件，都潜在感染病毒的危险。尤其是近年来Internet和BBS的广泛使用， 使得国内外病毒大面积、高速度的流行传播成为可能。这些具有国际性的计算机信息传播媒体，是潜在的病毒毒源和导管（当然，这些网络体系中也具有安全性较高的防/杀病毒系统），使每一个计算机用户都受到染毒的威胁。 —恐怕没有人会说他的计算机永远不会连上Internet。
人不可能不生病，所以计算机绝不可能不感染病毒，所以您必须选择杀毒软件。
人不可能都是医生，所以您没有必要独自去面对病毒，所以您必须选择杀毒软件。
“能杀毒的就行”和“有一个杀毒软件就够了”
“能杀毒的就行”和“有一个杀毒软件就够了”，这是一部分人在选择杀毒软件时的想法。一种常见的情况是，当您的计算机不正常时，找来一大堆杀毒软件，不管是正版还是盗版，能查能杀病毒就是好样的。其实很多计算机的故障并不是病毒导致，这样，很多的杀毒软件都“无效”；另一种更常见的情况是用户一般并不注意“查毒”与“杀毒”的区别，使用某种杀毒软件时，首选“杀毒”操作。于是，当它用这种杀毒软件将系统“杀毒”了一次以后，用其他杀毒软件，就再也找不到病毒了，那就认定这个软件是最好的。
目前还没有一个杀毒软件能囊括所有病毒而杀之，这是谁也做不到的。由于各种病毒标本的来源不同，再加上程序编制者的实力有别，总存在一种软件能查杀的病毒，别的软件却不能查杀。或者由于一些程序BUG（程序错误）， 使某些软件本来可以查杀的病毒，在它的一些版本中却不能查杀或误查误杀了。所以一般不建议用户革一的选择一种杀毒软件。
在选择杀毒软件时，请首先抛开您所有关于“好”与“不好”的成见，也拒绝广告词上的种种易做图，认真地去了解一下杀病毒软件厂商在技术实力、服务质量、软件性能等方面的东西。特别应该了解软件厂商在升级、退货、损坏更换等方面的措施和承诺的可信度。同时，您应该请厂商直接阐述一下他们在广告中的各种术语的具体含义，要知道，这是您作为消费者的合法权益。
现在的反病毒软件市场就像“战国时代”，各家都说各家好。但消费者感到不放心，到底用谁的软件好？只用一个好还是用几个好？世上没有“万灵丹”，一个软件再好，也不是所有的病毒都能杀，不能“包治百病”。各软件厂家获取病毒样本的时间不同，因此，在每一个时间段，各软件厂家都是各有侧重，只有一个不保险。除了“万能的主”之外，这个世界上恐怕再也找不到万能的东西了。为防止“重复建设”，专家认为，选购两个优势互补的反病毒软件即可，这是提高“安全系数”的最佳方法。千万别把好几个反病毒软件都在同一台计算机上安装，大多了没必要，而且有可能出现相互之间抢占资源、判断失误、死机等问题。
[page_break]
发现CMOS中有病毒
CMOS是微机中的一种特殊存储器，记录了微机的硬件设置参数及系统日期时间。开机密码等重要数据。由于CMOS设置十分重要，所以可能成为计算机病毒破坏攻击的目标。目前确实已发现了改写CMOS的“CMOS设置破坏者”病毒，但在CMOS中并不存在病毒。
有时，机器发生问题，问题出在CMOS设置上，有人认为，这是躲藏在CMOS里面的病毒！因而误认为杀毒软件不行，采取对CMOS存储器又是放电、又是短路的措施，重新设置CMOS参数后，机器恢复了正常，从此确信CMOS中有病毒。这种行为及其危险，很容易将主板搞坏。我们说“CMOS设置破坏者病毒，不等于CMOS中有病毒！病毒不能将自身自动传染到CMOS里面而存留和被激活！”，“病毒可以将CMOS设置改变或加密，但用户也可以重新设置和恢复。”
某些情况下，如CMOS电源不足、外界电源冲击性波动、软件崩溃、硬件不稳定、操作上的失误、病毒改写等都会导致CMOS设置紊乱，也可以说，是紊乱性加密，因而，造成机器不能引导或不能正常工作。这时，一般情况下可以重新对CMOS设置和用专用软件来清理紊乱性密码，然后再设置正确参数。
CMOS中不会有病毒寄生，因为：
（1）CMOS是通过I/O读写与CPU交换数据的，CPU的物理机能决定了只能读写CMOS的数据，不能把CMOS中的数据当作指令代码来执行。而病毒想要工作的话就一定要执行其程序码，但CMOS只是用来存放数据的，在CMOS中的数据不是可执行的，所以并没有CMO5病毒，只有会破坏CMOS数据的病毒。
（2）如果把一段病毒程序写入CMOS,则必然破坏微机的硬件设置以至于微机根本不能运行，存储在CMOS中的“病毒程序”将毫无作用，病毒不能在CMOS中蔓延或藏身于其中。
（3）CMOS的有效存储容量只有128个字节，不足以容纳病毒。可见CMOS不具备病毒寄生和被激活的条件，不可能有病毒存在。
发现Cache中有病毒
与CMOS中没有病毒一样，Cache中也是根本不可能存在病毒的。
我们知道，程序执行时，数据流是这样被传送的：
外存（软/硬盘）
网络=>内存（RAM）=>Cache->CPU
Cache物理器件上是一块高速缓存芯片，它被设置在RAM与CPU之间，是RAM到CPU的一条必由通道。由于CPU的运算速度越来越快，而计算机的内存（RAM）的速度总是显得跟不上CPU。“为了缓解CPU与RAM之间的速度矛盾，一般采用在它们之间加入一块高速缓存芯片Cache，使同一时间下RAM为CPU准备的代码不再是单一的指令/数据，而是一长段指令序列或可访问数据块。
可见Cache中存放的是非静态数据（计算机用语中的“数据”包括“程序代码”）， 它总是随程序的执行在不断刷新，被RAM中的数据不断更换。它的内容总是RAM中数据的某一部分的备份。
如果RAM中有了病毒，其病毒代码将经由Cache送到CPU，由CPU解码执行。病毒代码“流经” Cache这一现象并不能称为“有Cache病毒”，就好像我们不能因为病毒代码在CPU中执行就认为有CPU病毒一样。事实上， 从PC机的组成原理来看，所有病毒都必须经由Cache进入CPU，因为所有正常或非正常数据都是这样进入CPU中解码执行的。
此外，Cache中不可能有病毒的重要原因之一也在于Cache不能被软件编址，无法人为控制。
和CMOS不一样的是，Cache并没有专用电源供电。因而Cache中的数据将在关机后自动清除，在开机时自动刷新。这样的环境中的“病毒”是既无法存储又无法复制的。可见，Cache并不是病毒的安乐窝， 没有人会考虑在这样的环境中置放病毒。
病毒不感染数据文件
通常是这样。因为病毒是一段程序，而数据文件一般不包含程序，当然就不会感染病毒.TXT、.PCX等文件因为肯定不包含程序，所以可能不会感染病毒。不过有些病毒会破坏各种文件，所以备份数据文件还是非常必要的。作为例外的是，若数据文件包含了可执行码，那么它就能够被病毒感染了。关于这方面的一个好的例子Microsoft Word文件（.DOC和.DOT）。虽然word文件是技术上的数据文件，但Word中可以包含一段程序，因此它们能够容纳病毒，并因为是可执行文件，故而是容易受病毒感染的。目前大部分的病毒感染报告都是来源于宏病毒。
| 上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
[page_break]
安装有实时杀毒功能的防火墙，就万事大吉了
有很多用户持一种错误的观念，以为只要买了杀毒软件，特别是只要安装了有实时杀毒功能的防火墙，就能挡住所有病毒，万事大吉了—这是大错而特错的。从1999年4月26日CIH病毒大发作的情况来看，安装了病毒防火墙且于1998年9月以后至少升级过一次的，都没有受到CIH病毒的攻击，而那些虽然安装且运行病毒防火墙，却太久没有升级的用户，有相当大的比例不幸成为CIH病毒的牺牲品。究其原因，完全是没有及时升级， 使原有的杀毒软件无法具备防范查杀、阻击CIH病毒的能力。因此，我们要再一次特别郑重地提醒用户，不管您使用的是什么样的杀毒软件， 它的生命力在于及时地不停升级，否则，当一个全新的病毒袭来的时候，旧版本的杀毒软件将会形同虚设。请用户一定要随时关注反病毒厂家关于新病毒的流行通报，及时升级，以免造成不必要的损失。
（出处：http://www.zzzyk.com/）
| 上一页 [1] [2] [3] |
