将面向对象的思想贯穿始终--谈Delphi开发（第一篇）
国内有许多人将Delphi作为首选的开发工具。其原因当然是因为Delphi给开发者提供了诸多特性：面向对象的开发，可视化界面设计，组件丰富，多平台的可移植性(Delphi6的新特性）。
可是对于初学者来说，面向对象的思想可能并不是Delphi给其带来的最大的感受。而可视化的界面设计，丰富多样的可用组件反而给其留下最深刻难忘的印象。由此带来的严重的后果是，初学者往往在很长一段时间里，只将注意力集中在Delphi提供的现有的VCL组件的使用上，而忽视去思考面向对象的思想对于Delphi的整个组件构架体系所蕴含的意义。
下面的一段代码，包含了一个最常见的，也是初学者最易犯的一个错误，这个错误虽然不是语法错误，但是却显露出使用者的面向对象的思想还有待加强：
var
Form1: TForm1;implementation
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
ShowMessage(Form1.Caption); // <-- 这里的Form1的使用就有些问题。
end;这样的代码，粗看看好像没有什么错。但是，这里Form1的出现就有些说不过去了。明明这里的代码，写的是TForm1的ButtonClick方法的实现，而Form1作为TForm1类的一个实例，居然被写死到类的实现中，难道不是有些概念混乱吗?要改成符合面向对象思想的，也很简单，可以有两种写法：
1. ShowMessage(Self.Caption); // <-- 这种写法非常明确，即将要Show的信息是类的当前实例的Caption
2. ShowMessage(Caption); // <-- 这里的写法和上述的雷同，省略了关键字Self；
面向对象思想的三大核心内容是封装，继承，多态。而上述例子暴露的问题就是封装的问题。类似的例子还有：
var
Form1: TForm1;
......
var
Form2: TForm2;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
Form2.Show; // <-- 作为一个全局的变量，Form2在这里的使用同样让人觉得混乱。
end;
上述的例子，可能更具有普遍性吧，对于大多数情况，在一个工程中，TForm1，和TForm2只可能各只有一个实例，所以这样的代码也算马马虎虎通过。但是从严格意义上来说，也是不符合封装性的要求。参照如下代码：
type
TForm1 = class(TForm)
Button1: TButton;
procedure Button1Click(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
FNext: TForm;
public
{ Public declarations }
property NextForm: TForm read FNext write FNext;
end;var
Form1: TForm1;implementation
uses Unit2;
{$R *.dfm}
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
if Assigned(FNext) then
TForm2(FNext).Show;
end;end.
// 以下是工程文件中的内容：
program Project1;
uses
Forms,
Unit1 in Unit1.pas {Form1},
Unit2 in Unit2.pas {Form2};{$R *.res}
begin
Application.Initialize;
Application.CreateForm(TForm1, Form1);
Application.CreateForm(TForm2, Form2);Form1.NextForm := Form2; // <-- 增加这么一句，勉强让代码符合封装的要求了
Application.Run;
end.将Form2指针，作为Form1的一个属性，传递给Form1，这样，Form1在调用的时候，才遵守了封装性的原则！当然，这些代码仅仅是为了体现封装的思想，而在实际中，可以依个人的习惯来决定是否真的要实现的这么彻底。但是这种思想，应当在脑子里扎根......（未完，待续）。
asp?author=Musicwind">更多文章
补充：软件开发 , Delphi ,
