如果微软的移动平台做成这样，你说鲍尔默还用下台不
让WP7的硬件统统能直接升级安装WP8；让WP7支持双核、不限制分辨率；
让Windows 7上能够安装WP8虚拟机；
让WP7和WP8能不但能读SD卡，还能写SD卡，不限制应用程序域，不限制只写图片、音乐和视频；
让Windows 7/8的PC端，可以读取SD卡的任何文件,不限制同步图片、音乐和视频；
让VS2010能开发WP8程序；
让WP8和Windows 8 RT合一，共享应用程序商店，共用XAP应用程序；
让Windows 8 RT能跑exe；
让手机开发者解锁版能安装40以上个应用程序；
让WP8注册开发者不用花钱；（收费APP的可以让MS分成）
让WP8注册开发者不需要与信用卡绑定或学生的学术状态绑定；
把WP8开发者帐号和Windows 8 RT开发者帐号合一；
注册开发者不要一年一续订，改为三年或更长时间一续订；
让WP8和Windows 8 RT的浏览器直接兼容Silverlight开发的RIA程序；
让WP8的SQL Server CE达到SQL Server2000版本的水平；支持触发器，游标等，支持T-SQL； --------------------编程问答-------------------- 懒得多说了，你是不当家不知柴米贵，不懂技术，不知道技术可行
随便举几个例子
让WP7的硬件统统能直接升级安装WP8，那WP7手机卖给谁？Win8应用是否要照顾低端硬件？
让WP7和WP8能不但能读SD卡，还能写SD卡，不限制应用程序域，不限制只写图片、音乐和视频，以Windows受攻击的猛烈程度，那还不病毒猖獗？
让Windows 8 RT能跑exe，ARM和x86架构不同，怎么跑？用模拟器相当于解释执行跑？Windows RT的处理器大多是2~4核心ARM 1~2GHz的，大约相当于后期的P4到第一代双核酷睿的水萍，如果用模拟器，乐观估计，性能1/3吧，相当于晚期PIII~早期P4的水平，也就是十几年前的PC硬件，跑今天的PC应用，意义何在？
让WP8注册开发者不用花钱；（收费APP的可以让MS分成），苹果收费的怎么没有人说呢？你知道审核应用、技术支持微软也要花成本的，所谓的免费，就意味着收费的开发者补贴免费的，你愿意？ --------------------编程问答-------------------- 也是探讨一下啊，
那版主认为微软今天移动平台的状况，主要是什么原因，微软的在主要战略和具体出招时，哪些本可以做的更好一些？
我个人这么说，显然是微软我带来一些麻烦了，
比如听说WP7硬件不能直升WP8时，买lumia 900的人什么感觉。
比如要想开发WP8应用程序，发现必须有Win8环境，必须有VS2012，还要WP8模拟器，我买的一台Win8机器，由于很难装模拟器，我只能再搞个WP8真机。
说限制是为了安全，这可以认为是个理由。
没听说过Android开发者要每年自己花钱开发程序吧，更不用一年一续订。
WP8和RT号称共用Windows Runtime内核，事实是现在搞两套应用商店，比如Android和iOS就可以统一平板和手机应用，我愿意在三星平板上用一个手机版的APP，至少它能跑，体验差不差那是我用户的事情，我想改善体验了再装个HD版本，iPad也是类似。
现在的RT一不能跑exe，二不能跑WP程序，还号称使用Windows Runtime，不是我不想支持啊。
等到微软统一WP和RT的时候，那时已经晚了，iPhone都8S了吧。
现在我仍然想使用熟悉的C#搞移动开发，我开发了只有自己玩玩，别人的手机我装不上，就是自己玩还有10个应用数的限制。
我把这些限制说给一个本也想搞WP8开发的朋友时候，他说微软真能作，限制合作伙伴，限制开发者，把自己也就限制在个位数的移动份额上吧。 --------------------编程问答--------------------
微软推出WP8和Windows8其实是非常匆忙的，你没有看到这几年微软“这也放弃、那也放弃”地丢弃了许许多多研究了7、8年以上的先进技术，无数能人离开了微软，其实就是鲍尔默的无能，他为了孤注一掷地“保护”windows8成为明星，别的技术创新项目组的任何能够被windows8项目嫉妒的东西则遭到打压。
微软从盖茨时代进入鲍尔默时代，其实就是从一个大度的软件架构师主导时代，进入一个心胸狭隘的业务员（只为自己销售业绩）主导时代。因此才逐渐失去了软件创新能力。
我认为软件分阶段性升级是必然，没有必要强求降低版本。
WP7之前你听说有WP6、WP5么？既然WP7意味着WP刚出来，那么它不支持双核完全可以理解。为什么新手机不买已经比较成熟的WP8的呢？这是厂商和消费者的选择问题，不要归结为操作系统开发人员的问题。
类似上一个问题。我们在windows7，甚至windows xp上用过许多虚拟机系统。包括微软的Virtual PC虚拟机。你是没有用过吧？有什么必要让微软在已经发布了windows8之后还纠结于去重新发布windows7？
我认为这是一个历史问题。就是5、6年前，微软的某几位高级产品经理着了“乔布斯的阴险圈套”，他们不但跟苹果公司一唱一和地去掐死Adobe Flash（从而也间接掐死自己的Silverlight平台），而且他们以为苹果的那种“绝不开放外设模式、暴发户模式”可以复制到微软。因此他们故意不在新产品中研发这类外设支持功能。
实际上微软不是一个开放的软件架构师主导的，而是一个急功近利的销售人员主导的公司。
不但缺乏内部对技术创新的保护，而且想不出更巧妙的收入模式，只能想到这种“是个销售员就能想到的急功近利”模式，这就是微软最近6、7年来的写照。 --------------------编程问答--------------------
是这样的。
我过去使用windows mobile做企业开发。也比较熟悉silverlight。但是自从wp8以及windows8要放弃silverlight，我就放弃了wp开发，转而准备做Android开发了。
也许那就是鲍尔默想要的。在看到他狂喊三声“developer!”的时候，我就在csdn说他是扯淡，他根本不尊重developer！而在他疯狂吹嘘jsvascript可以在window8应用编程上多么“核心”时，我更是觉得微软真的离完蛋也就差几年时间了。 --------------------编程问答-------------------- 看《浪潮之巅》盖茨带领MS和苹果和网景PK的时候，微软给人的感觉是朝气的有前途的。
所以不少时候，很多人相信微软能够后来居上，逆势奇袭。
例子不少，比如Borland C++ pk VC++；
Office取代莲花和WPS
比如.net出来Winform送Delphi穷途；
在Web上今天与Java平台PK已平分秋色，在语言层面略胜；
SQL Server自2005以与Oracle距离逐渐缩小；
COM、.net的组件技术也是成功的
问题是移动平台WinCE、Mobile,在到WP，再到RT，没有形成绝对话语权，甚至占连一席之地也是勉强。
WinCE、Mobile中和大家可以用eVB、eVC，.net Compact Framework，推出的WP在开放性上是倒退。
没听说我要在WinCE/Mobile上部署应用程序要注册开发者账号吧，到了WP上，反而更iOS学的更封闭了。
微软至少过去很长一段时间（07年iPhone）发布以来，在封闭环境下达不到苹果的品质；
而在开放上不愿意让步，号召力也在下降。
这个也是令不少曾经坚守微软技术的开发者觉得失落和失望的地方。 --------------------编程问答-------------------- LZ 随便一说... 大家无需太认真~~
--------------------编程问答--------------------
万幸的是鲍威尔那老东西终于滚蛋了。学啥不好偏学乔布斯，这是他学的来的吗？
什么软件商城，开发者账号之类的是一个新系统该有的吗？
一部手机收几十美金的授权费，限制了硬件厂商的热情，900,920出来就5000块，这谁会买？
平台都还没搭建起来就想着怎么赚钱，太急功近利了。
在新平台发布时应该开放，减少甚至减免授权费用，吸引开发者。
再一次万幸鲍威尔那老东西终于滚蛋了。
--------------------编程问答-------------------- 实际上他只需要让wp8支持opengl es足矣。 --------------------编程问答-------------------- 看在自己也是.neter的份上，买了一个Lumia820, 用了几天，
觉得方块界面好歹也是一种风格。现在不也流行扁平化设计。
但是居然没有在系统层面锁定重力感应功能，屏幕老是颠来倒去的，在床上用很不方便。
系统有的字体实在太大，有的又太小，配合不加装饰的简单风格，很难区分出这到底是“简约还是“简陋”。
充电就自动开机;
不支持关机闹钟
说实话，感觉微软完全没有意识到，和 ios和andriod叫板的唯一机会是利用自己在pc端无与伦比的强大优势，让移动平台和PC平台尽量靠拢，充份利用.net的跨平台优势（虽然只是跨自己的平台）。
倒是跟苹果学着搞封闭，鲍尔默完全忘记了，当初，微软就是依靠开放性（准确地说是IBM的硬件开改性，自己的软件开放性）打败了苹果，成为PC领域的霸主。
补充：.NET技术 , C#
