FileLock是进程之间的同步控制的吗？
jdk文档总说FileLock："File locks are held on behalf of the entire Java virtual machine. They are not suitable for controlling access to a file by multiple threads within the same virtual machine. "
"文件锁定以整个 Java 虚拟机来保持。但它们不适用于控制同一虚拟机内多个线程对文件的访问。"
表示了FileLock是面向整个虚拟机的，而不是面向线程的。
我写了个测试类
import java.io.File;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.IOException;
import java.io.RandomAccessFile;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
import java.nio.channels.FileLock;
public class FileLockTest {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Thread t =new Thread(){
@Override
public void run() {
FileChannel channel;
try {
channel = new RandomAccessFile(new File("c:/menu.txt"), "rw").getChannel();
FileLock lock =channel.lock();
System.out.println("Thread1 拿到lock:"+lock+" "+lock.isShared());
channel.position(channel.size());
Thread.sleep(1000*10);
for(int i =0;i<10;i++){
channel.write(ByteBuffer.wrap((i+" hello \n").getBytes()));
}
lock.release();
channel.close();
System.out.println("over1");
} catch (Exception e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
};
t.start();
Thread.sleep(500);
t =new Thread(){
@Override
public void run() {
System.out.println("Thread2 开始");
FileChannel channel;
try {
channel = new RandomAccessFile(new File("c:/menu.txt"), "rw").getChannel();
ByteBuffer bb=ByteBuffer.allocate(1024);
channel.read(bb);
bb.flip();
System.out.println(bb.asCharBuffer());
System.out.println("over2");
} catch (Exception e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
};
t.start();
}
}
输出:
Thread1 拿到lock:sun.nio.ch.FileLockImpl[0:9223372036854775807 exclusive valid] false
Thread2 开始
java.io.IOException: 另一个程序已锁定文件的一部分，进程无法访问。
at sun.nio.ch.FileDispatcher.read0(Native Method)
at sun.nio.ch.FileDispatcher.read(Unknown Source)
at sun.nio.ch.IOUtil.readIntoNativeBuffer(Unknown Source)
at sun.nio.ch.IOUtil.read(Unknown Source)
at sun.nio.ch.FileChannelImpl.read(Unknown Source)
at nio.FileLockTest$2.run(FileLockTest.java:48)
显示出同一个进程里的2个线程也互斥了。到底FileLock是进程还是线程级别的，应该怎样正确的使用？
ps:我的操作系统是：windows xp --------------------编程问答-------------------- 文件锁
JDK 1.4引入了文件加锁机制，允许我们同步访问一个共享文件，不过，竞争同一文件的两个线程有可能在不同的java虚拟机上，或者一个是java线程，另一个是操作系统中其他的某个线程，但文件锁对其他线程或其他操作系统进程都是可见的，因为java的文件加锁直接映射到了本地操作系统的加锁机制。
注，这里讲的锁是指锁定其他应用程序，而不是锁定同一虚拟机里访问的同一文件的其他线程 。如果在同一虚拟机两次锁定同一文件或某文件里的同一区域，tryLock与lock则会抛出OverlappingFileLockException异常。
要想获取整个文件的锁，可以用FileChannel的tryLock( )或lock( )方法。(SocketChannel，DatagramChannel，以及 ServerSocketChannel是不需要锁的，因为它们是从单进程实体继承而来；一般来说，你是不会让两个进程去共享一个网络socket的。tryLock( ) 是非阻塞的，它会试着去获取这个锁，但是如果得不到(其它进程已经以独占方式得到这个锁了)，那它就直接返回；而lock( )是阻塞的，如果得不到锁，它会在一直处于阻塞状态，除非它得到了锁，或者你打断了调用它的线程，或者关闭了它要lock()的channel，否则它是不会返回的。最后用FileLock.release( )释放锁。
还可以像这样锁住文件的某一部分
tryLock(long position, long size, boolean shared)
或者
lock(long position, long size, boolean shared)
这个方法能锁住文件的某个区域(size - position)。其中第三个参数表示是否是共享锁。
虽然在修改文件的过程中，无参数的lock( )和tryLock( )方法的锁定范围会随文件大小的变化，带参数的方法却不行。如果你锁住了position到position+size这段范围，而文件的长度又增加了，那么position+size后面是不加锁的。而无参数的lock方法则会锁定整个文件，不管它变不变长。
锁是独占的还是共享的，这要由操作系统来决定。如果操作系统不支持共享锁，而程序又申请了一个共享锁，那么它会返回一个独占锁。你可以用FileLock.isShared( )来查询锁的类型(共享还是独占)。
在写文件时才能锁定，如果对一个只读文件通道进行锁定操作时，会抛NonWritableChannelException异常，即new FileInputStream("data2.txt").getChannel().tryLock();时就会抛异常。
另外锁定写文件通道new FileOutputStream("data2.txt").getChannel().tryLock();时，它会清掉原文件中的内容，所以当文件中有内容时最好使用 new FileOutputStream("data2.txt",true).getChannel().tryLock(); 以追加方式打开写文件通道。或者使用RandomAccessFile类来创建文件通道然后锁定 new RandomAccessFile("data2.txt","rw").getChannel().tryLock(); ，这样它不会破坏锁定的文件的内容。
最后在使用tryLock()获取锁时， 有可能获取不到，这时就会为null，我们需能对此做相应处理。以下是简单的销实例：
Java代码
1.import java.io.FileOutputStream;
2.import java.nio.channels.FileLock;
3.
4.public class FileLocking {
5. public static void main(String[] args) throws Exception {
6. FileOutputStream fos = new FileOutputStream("file.txt");
7. //获取文件锁 FileLock 对象
8. FileLock fl = fos.getChannel().tryLock();
9. //tryLock是尝试获取锁，有可能为空，所以要判断
10. if (fl != null) {
11. System.out.println("Locked File");
12. Thread.sleep(100);
13. fl.release();//释放锁
14. System.out.println("Released Lock");
15. }
16. fos.close();
17. }
18.}
--------------------编程问答--------------------
还能仔细看下我的内容再复制粘贴啊 --------------------编程问答-------------------- FileLock是直接映射到底层的操作系统的锁定，所以进程间互斥，这点LZ应该是没问题吧
LZ想问统一进程的多线程是否也互斥，对吧？
在javadoc的FileLock里就有说明，文件锁有独占式和共享式，独占式则其他线程无法获取任意一种重叠锁，共享式是则其他线程可以获取重叠共享锁，而LZ程序中channel.lock();返回的是独占锁（可以看API文档），所以线程间也互斥。是否是共享锁，可以调用FileLock的isShared方法查看。
--------------------编程问答-------------------- 还要对楼上做个补充，共享锁是对读操作而言，即使是共享锁也只允许一个写；
lz的问题的确是因为获得了默认的独占锁造成的，但是即使改成共享锁程序也不行
改成共享锁后第一个线程会汇报IO异常，原因就在于共享锁也只是对读操作共享的，共享锁内控制的逻辑代码应该是读操作
补充：Java , Java SE
