为什么推荐std::string而不是char*

   例如如下:

[cpp]
map<const char*, const char*> map_test; 
map_test["a"] = "a"; 
map_test["a"] = "a"; 
map_test["a"] = "a"; 

 map<const char*, const char*> map_test;
 map_test["a"] = "a";
 map_test["a"] = "a";
 map_test["a"] = "a";
    实际上会将三个"a"插入到map中，因为三个key的指针不同，所以被认为是三个不同的key。而如果改为如下用法：

[cpp]
ap<string, string> map_test; 
map_test["a"] = "a"; 
map_test["a"] = "a"; 
map_test["a"] = "a"; 

 map<string, string> map_test;
 map_test["a"] = "a";
 map_test["a"] = "a";
 map_test["a"] = "a";
    编译器自动加入char* -> string的函数，而string重载了==操作符函数，内部的判断不是判断指针是否相等，而是判断字符串是否相等，这样一来，实际上只会有一个"a"插入到map中。

    实际上用string的好处还有很多，例如它内部封装好了大部分常用字符串操作函数，更重要的是支持类似如下的方法：

[cpp]
string a = "a"; 
string b = "b"; 
string c = a + b; 

 string a = "a";
 string b = "b";
 string c = a + b;
    这次写成文章是为了提醒自己，最近在重写cocos2d-x的部分实现时，遇到了我第一个例子的问题，算是很简单的基础问题吧(羞愧~)，以后会尽量用string来代替char *（在不需要十分严格考虑性能的情况下）。

补充：软件开发 , C++ ,

上一个：Thinking in C++: 数组指针及数组作为函数的参数
下一个：线性表抽象数据类型