Oracle中不使用索引和使用索引的效果比较分析

Oracle中不使用索引和使用索引的效果比较分析

Oracle中测试不使用索引和使用索引的效果比较分析，啥也不用说了，有图有易做图。

1.创建测试数据库，再先批量插入数据：

SQL> create table StudentInformation(id number(20) not null primary key,
name varchar2(10) not null,
易做图 varchar2(2),address varchar2(20),hobby varchar(20));
declare
 maxrecords constant int:=180000;
 i int :=1009;
 begin
 for i in 120000..maxrecords loop
 insert into STUDENTINFORMATION("ID","NAME",SEX,ADDRESS,HOBBY)
 values(i,TO_CHAR('99'+i),'男','山东临沂','打篮球');
 end loop;
 dbms_output.put_line(' 成功录入数据！ ');
 commit;
 end; 
如此插入大量数据，修改address，和hobby得到所需数据，如下图，共95000条数据。

2.测试环节：
创建索引：SQL> CREATE INDEX index_address_hobby ON STUDENTINFOR
MATION(address,hobby);
分析表和索引：SQL>易做图yze table STUDENTINFORMATION compute statistics
 for table for all indexes for all columns; 
SQL> set autotrace traceonly;
SQL>set timing on;
SQL> select * from StudentInformation where hobby='打篮球';


Oracle选择了不使用索引而直接使用全表扫描，因为优化器认为全表扫描的成本
更低，我们通过增加提示（hint）来强制使用索引：
SQL> SELECT/**//*+ INDEX (StudentInformation index_address_hobby )*/ * 
FROM StudentInformation WHERE hobby='打篮球';


statistics部分的逻辑读取数（consistent gets）显示，使用索引导致的逻辑读取
数是不使用索引导致的逻辑读的多近200个的逻辑读。
因此，Oracle选择了全表扫描而不是索引扫描。
测试二：再插入部分数据：

SQL> select * from StudentInformation where address='山东临沂';


测试三：再插入少量新数据：
declare
 maxnumber constant int:=95020;
 i int :=1;
 begin
 for i in 95001..maxnumber loop
 insert into STUDENTINFORMATION("ID","NAME",SEX,ADDRESS,HOBBY)
 values(i,TO_CHAR('99'+i),'男','山东临沂','踢足球');
 end loop;
 dbms_output.put_line(' 成功录入数据！ ');
 commit;

 end; 
SQL> select * from StudentInformation where hobby='踢足球';


SQL> SELECT/**//*+ INDEX (StudentInformation index_address_
hobby )*/ * FROM StudentInformation WHERE hobby='踢足球';


综合比较：Oracle默认为全局扫描，用时为00.23，consistent gets 502；
当强制使用索引时，用时为00.02，consistent gets 361；
说明：Oracle使用是否使用索引，有时会判断失误。
3.Oracle中影响数据存取效率的因素分析与体会。
  在本次试验中，体现的Oracle中影响数据存取效率的因素为，1.数据库中
数据量的多少2.查询语句是否为最佳3.是否建立合适的索引。同时，若对Oracle
建立索引，当对Oracle数据进行查询时，Oracle本身会选择是否使用索引，
但这种选择，有时是不准确的。
  此外，如果数据表第一列不能单独提供较高的选择性，复合索引将会非常有用。