激光打印机如何灌粉
为了节约成本，不少企事业单位或个人在使用激光打印机时，在耗材的选择上，会采取硒鼓灌粉的方式节省后期打印成本，不少个人网民也认为，激光打印机要省钱，只存在灌粉才是王道？实际是不是真是那么呢？灌粉存在哪些隐藏的危机呢？
惠普新品激光打印机78A硒鼓
通过与网民的交流，大面积网民反应，灌粉后的硒鼓参考其打印质量来看可以说基本可以达到激光打印机的输出需要，只存在在硒鼓出现疑问之后，打个比方芯片烧毁，感光鼓划伤等意外情况下，打印质量不可以保证。
一体式设计的硒鼓，硒鼓寿命较高
●硒鼓为何要灌粉？
硒鼓硒鼓灌粉步骤图
上图是一款一体式硒鼓标准的灌粉步骤，对于那么网民而言，这种的操作可能会显得相当繁琐，所以那么加墨粉就得到中关村或者预约专门加粉的经销商上门服务。所以对于普普通通网民，个人亲自加粉相当不可能一个好的选择，可能技术可就是关，相当存在可能用硒鼓报废或者打印机损坏。
●硒鼓分类及选择
一台好的激光打印机最主要的部件是硒鼓，也称为感光鼓。它不仅决定了打印质量的好坏，还决定了使用者在使用过程中就得花费的金钱多少。在激光打印机中，70%以上的成像部件集中在硒鼓中，打印质量的好坏实际上在很大程度上是由硒鼓决定的。
惠普P1606dn黑白激光打印机与硒鼓
硒鼓的类型存在整体式（或称一体式）和分离式两种。一体化硒鼓：在设计上主要是把碳粉暗盒及感光鼓等装在同一装置上，当碳粉被用尽或感光鼓被损坏时整个硒鼓就得报废。用这类硒鼓的机型主要是HP（惠普）及Canon（佳能）、三星的机型，这种独特的设计加大了网民的打印成本，且对环境污染的危害很大，却给生产商带着了丰厚的利润。分离式硒鼓：碳粉和感光鼓等各置在不一样的装置上，而感光鼓那么的寿命总很长，那么能打印达到二万张的寿命。只需换上被耗掉的碳粉就完成了，这种网民打印成本就大大下降了，富士施乐、兄弟、联想、利盟等品牌的硒鼓以分离式设计居多。
分离式设计的硒鼓：上为墨粉盒，下为感光鼓
对于激光打印机的网民来说，在更换硒鼓时存在三种选择：原装硒鼓、通用硒鼓（或称为兼容硒鼓）、重灌装的硒鼓。打印质量肯定是客户第1步就得考虑的因素，毋庸置疑，原装硒鼓显然是最佳选择。原装硒鼓因为在设计过程中精心考虑了与打印机别的部件的整合，制造过程一丝不苟，所以可以创造理想的打印效果，大大好于别的兼容产品。而重灌装的硒鼓因为制造过程中采取手工方式，打印质量更是良莠不齐，难以得到保证。
●使用硒鼓如何最省钱？
当然，大家在考虑打印质量的时候，打印成本也是相当重要的考虑因素，对于价格敏感的个人网民来说尤其那么。好多人会认为原装产品的质量虽然好，但同时价格也比较高，这实际上是一种不正确的认识，大量的客观测试表明，原装硒鼓的单页打印成本并不可能很高，整体耗费成本也是比较较低的。
HPQ2612A硒鼓
大家用惠普Q2612A这款硒鼓来分析使用原装耗材和加粉的节省情况。原装的Q2612A的售价在300元上下不等，标称平均打印量为2200页，实际测试结果之后平均打印量为2000页左右。
灌粉的价格在每次60-80元左右，一个硒鼓的灌粉次数大概在2-3次，灌粉之后标称打印量能基本达到原装硒鼓的数量，实际测试之后每次灌粉后的打印量仅标称的一半左右，甚至更少。
这种大家可以得出结果：原装耗材的成本价格：300元，实际打印量2000页左右重灌粉硒鼓的成本价格：180-240元之间，实际打印量3000页左右。
这种简单看来，重灌装硒鼓的成本比原装硒鼓的成本节省了近1/2。促使大家进一步对这两者进行分析，原装硒鼓不会发生打印质量不好，就得重新打印的疑问，不会发生灌粉漏粉的毛病，不会因为重灌粉后对机器造成损耗，增加维护的成本或者减少机器的使用寿命。
结合以上所存在疑问来看，重灌粉硒鼓的不足的地方确实不少，虽然给网民节省了经济上的成本，却提高了好多非经济上的人力物力的消耗，打个比方说：打印质量不好，就得重新打印文本，浪费了纸张，浪费了人力；重灌粉之后机器的损耗增加，维修成本提高了，一样也增加了后期的费用，消耗了人力，打印机的罢工甚至还会影响到集团的正常的运转，这种的损失真是不可以预估了。
总结：节约成本，不仅仅是价格的节省，经济的实惠，大家就得参考多个角度来综合分析成本的节约。所以，单纯的看耗材的成本，灌粉这种耗材使用方式能节省打印成本，可就是这种方式也存在必须的局限性，打个比方那么而言，刚在市场的新品可能采取新型号硒鼓，则不简单加粉，还存在，加粉可能会造成漏粉、环境污染等不利因素，间接性的成本可能会比原装耗材更高。而原装耗材在保证打印品质的基础上，对于网民而言，最大的便利在于可自行更换硒鼓或粉盒，可就是为此要付出较多的资金预算。到底如何权衡两者的权威和不足的地方，最后的选择权仍在网民手中。
