.net / java 哪个更有发展些？

答案：

我谈谈我的看法吧
我个人觉得java/J2EE、.net、嵌入式开发是不错的三个方向。 
如果非要在java和.net中选择的话，我个人是推荐java的，原因： 
1：Java能够开发linux、unix服务器上的程序 
2：JavaEE和.NET在企业应用方面的关注点是差不多的，但是学习了java如果将来想转到.net上会比较简单，几天的学习然后上手开发应该是问题不大的，但是反之就不行了。 当然如果有了些经验之后，你就会发现语言或者平台不再是技术上的阻碍，一些原理性的东西学到手，然后再加上项目经验，使用什么平台，反而不是最重要的。不过如果非要用一种平台进入企业开发的领域，至少在目前，我推荐java。
要想学好JAVA 也不难 
关键是要坚持 
多看看视频 多编写代码

该学Java还是.NET？

自从.NET问世以来，程序员都很关心的一个问题是「该学Java或.NET」。我也在挣扎，该「该继续Java的研究，或者该开始准备培养.NET的知识」。 

当然，最好是能两者兼顾，但是每个人的时间都很有限，想要兼顾两者，其实不太容易。投入在.NET的时间越多，所能花费在Java的时间自然就少了，反之亦然。在信息爆炸的时代，重要的不是信息的取得，而是信息的抉择。信息太多，时间太少，如果不能慎选适合的技术，只会平白浪费许多时间，斫丧自己的竞争力。 

由于我喜新厌旧的个性使然，过去这两年半，我着实花了不少时间在.NET上，对于.NET的认识越来越深，也修正了对于.NET原先的一些误解，渐渐的认同.NET的许多技术理念。姑且不论我们对于微软是褒是贬，单纯就技术本身来看，.NET的确是很卓越的。 

我并不是唯一一个这样想的人。以「Thinking in Java」等技术书籍广受欢迎的Bruce Eckel也是如此。他原本认为C#和.NET只是Java的模仿者，并无新意，但是在深入了解之后，才发现C#和.NET其实是改良版的Java，不管在各方面，都有比Java更突出之处。当我看到Bruce Eckel说出这样的话，我感觉他说出了我的心声。 

下面，我试图从许多不同的角度，简单地比较Java和.NET。 

从技术的观点 

通常新的技术会比旧技术更好，因为新技术可以从旧技术学到优点，且新技术可以摒除旧技术的缺点。NET比Java诞生的时间晚了六年，许多方面都比Java先进，当然是无庸置疑。 

我的意思并不是Java这六年停滞不前，事实上，Java一直在进步中，只是有许多缝缝补补、修修改改的地方。例如，XML是在这六年之间出现的技术，所以.NET对于XML的整合可以说是天衣无缝，但Java是后来才把XML整合进来，且整合的程度比不上.NET。 

从历史的观点 

以史为镜，可以知兴替。如果你了解近二十年的软件产业发展史，你会发现微软挫败的机会很小，即使是在头几场战役失败，也会在整场战争中获胜。换句话说，.NET挫败的机会不大。在Office软件大战中，WordPerfect、Ami Pro、Lotus 123如今安在？在操作系统大战中，OS/2也已经销声匿迹。在浏览器大战中，Navigator如今只整剩下小小的疆土。你一定可以举出更多这样的例子。 

从市调的观点 

分析机构如Meta Group和IDC皆预测，在Windows Server 2003推出之后，未来几年市占率会大幅提高。我认为，在longhorn推出之后（2006年？），PC更是会全面.NET化。由于「精通」.NET知识可能需要费时两三年以上，技术人员应该尽量提早学习.NET以为因应。 

三年前学习.NET恐怕有点太早，三年后学习.NET恐怕有点太晚，而现在学习.NET正是时候，不会太早，也不会太晚。学会之后，可以立刻投入市场对于.NET技术的人力需求。 

从行销的观点 

任何人都不能否定微软行销功力的厉害。平面的行销，包括在电子时报、IT Home等信息媒体，甚至连商业周刊等非信息媒体，都看得到相关的广告。动态的行销，包括PDC、TechEd.、修练讲座、产品发表会…等活动，直接走入人群，接触客户。电子的行销，包括MSDN中英文网站、微软TechNet Flash新闻信…等，提供技术新知。 

另外，还有多得拿不完的教学光盘，读不完的线上文件，看不完的Microsoft Press出版品…。我发现，微软的作法和另一家公司的作法大相径庭。微软给我们一堆技术信息，要什么有什么，但另一家公司却常常把信息当成「传家宝」，舍不得释放出来给大众，连透过内部管道都还不见得拿得到，「好象很不希望有人学习他们正大力推广的技术」。 

从销售指针的观点 

关于某个城市的消费者物价指数，麦香堡指针（BigMac Index）是一个很有名也很简易的评估指针。我也发明了一个类似的指针，称为天珑指针（TenLong Index），可以用来评估IT技术的热门程度。天珑书局是台湾最大的IT图书门市，它的技术书籍销售量，对于判断技术的热门程度，有一定程度的参考价值。 

2002年全年和2003年上半年，天珑书局在.NET书籍的销售量都不高，但是在2003年下半年之后，.NET书籍已经有相当不错的表现，这意味着最近准备采用.NET技术的公司已经增加了。 

我记得在Java推广初期，由于大家对于Java认知不够，所以对于Java有许多FUD存在。现在微软在推广.NET上，也遭遇到许多FUD，这是微软目前必须极力消除的障碍。如果你对于.NET也存有这些FUD，你不妨尝试着去破除这些FUD，就如同七八年前破除Java的FUD一样。你将会发现，就目前来说，.NET是一个非常有潜力的技术，值得投入。
在经验丰富的 Java 开发人员看来，.NET 可能与 Java 平台很相似，它们都提供了一种创建应用程序的结构化方法，都有编译为中间代码的语言，都为应用程序开发提供了一个大型 API 库。但实际上，.NET 的核心有一套与 Java 平台不同的目标。

从概念上讲，Java 是两样东西：Java 平台（运行时和 API）和 Java 语言。Java 平台的用途是支持用 Java 语言编写并被编译为 Java 字节码的应用程序。尽管进行了许多试图将其他语言编译为 Java 字节码的工作，但是这些工作大部分都是学术活动。Java 的理想目标一直是“在多种平台上使用一种语言”。

.NET 也是两样东西：.NET Framework（运行时和 API）和大量支持它的编程语言。.NET Framework 的用途是支持用任一种语言编写并被编译为 MSIL 的应用程序。.NET 的目标是“多种语言共享一种平台”。

以目前的来讲：JAVA比较.NET，JAVA明显薪资偏高，但.NET发展潜力也很大！

  Java更有点发展前途。

现今是没法分的，大家都是一样可以说是平分天下


.net大部分就是C#技术,这些问题的问题，要看它们的应用领域了，在高端服务器的web开发java好点，同时在开源世界如linux,unix等也都是java多(目前能用在linux下的C#还没有吧)。所以说java就是高端服务器比较流行。同时在外金融界，保险界等安全性要求很高的领域也是java的多。

C#而就是Windows平台了，同时也是低端快速开发的，如政府的门户网站啊，企业的首页啊等等，一些办公系统啊什么的，因为C#开发快，这也是和Windows的简单使用有关的。C#各种技术MS都为我们准备好了，一拉就能用，不同java，你要用MVC，还得配置一下stuct，其他的也一样。

同时C#在Windows平台的桌面应用也比较多，因为它开发出来的界面比较细腻，好看，控件多，如VCL一样的多，所以桌面应用如数据库管理系统什么的开发起来就快多了。 


如果java用好了，会比C#的工资高多了，因为你如果用好java，就相当于你能进行高端的服务开发，那你的工资自然而然地高了。这不用怀疑。

关于网络开发啊，这要看是什么了，java的网络支持也很强，Web方面也不错。唯一不好就是开发时要配置的东西太多了，一般的java开发人员是做不来的。

C#也有很好的网络支持，同时很多东西都是由VS帮你完成，不用配置很多。此外，上面说了。C#在桌面应用很好，所以如果是像QQ这样的桌面网络应用，就很好了

有人说，Java是为了跨Windows和UNIX而产生的。是这样吗？
　　Sun有自己的操作系统solaris，并且打的是高端市场，而Java发展早期阶段，Windows还主要定位在中小型企业，并没有打算与Sun一争高端客户。
　　而且Sun的用户大部分都是大型企业级，而Windows定位在家庭消费用户，由于Windows已经成为桌面OS的事实标准，Sun根本无意抢夺 Windows的地盘，而且Sun有自己的操作系统，扩大自己产品销售才是第一。
　　但是UNIX一直是个混乱的世界,各种UNIX版本在并存,你为这种 UNIX开发的应用,却很难在另一种UNIX上跑通.应用的阻塞影响了UNIX市场需求的扩大,就象没有SQL Server,没有OFFICE,没有Windows 游戏,和Windows上的开发工具,就算你的操作系统做的再漂亮再容易我们也会扔掉Windows.为什么?因为没用,我买回来一个大铁家伙,我什么也做不了.Sun就出于这种考虑,所以才有VM的想法,否则谁傻了,做个又慢又麻烦的VM.所以说Java的产生,只是为了跨UNIX平台.当然能跨 Windows,吃定Windows,那岂不是更好,呵呵呵,Sun为自己的妙招而没事偷着乐.
　　那为什么会有.NET呢?可是Windows就一个呀,它也要跨平台?而且微软已经把CLI提交给标准委员会,看来是真要跨了?真的吗?
　　从外表来看,Windows确实是一个.但是从技术角度来看,Windows3,Windows95,Windows2000是截然不同的三种架构.在中国,大家对新技术的追求比较热衷,所以说一个企业中这三种操作系统并存互连的可能性不怎么大.但是老外是精打细算,不见兔子不撒鹰,所以你在国外企业运行很老的系统也不要见怪.微软为了同时维护这几种操作系统也是煞费苦心,而且由于技术是各个时期形成的,有的技术由于历史发展原因有明显的缺陷
　　,也无能为力修改了,而且为了功能更强大,API海洋,DLL黑洞,ACTIVEX,OLE,COM,DCOM,COM+,各种技术交叉,唉,其中苦谁了解?所以跨WINDWOS平台是微软制造.NET的一个原因,这样给你一个抽象的统一的平台后把你摆平后,他再着手修改他的底层,省得一天人们叫着 Windows不安全,Windows不稳定.当然从J2

上一个：Java学习视频教程(上海交大)
下一个：该怎么学习java啊？

更多图片编程知识: