Boost::any 简化单独版实现

此人实现的any功能虽然说是足够，但是代码可读性不太好。其实我在想，真有必要实现那么多功能麽？还搞出个policy模式。。。
基于几个思想：
any只是一个容器，里面存放的变量类型应该有完整的独立管理内存的能力
变量类型的operator =是完善的比如class A{}; A b;A a=b（几乎所有类型默认都是完善的，有的自定义类重新定义=的话也最后是完善的，若你没有自定义自己=，导致你内存的泄漏，那是你自己那个类设计上的责任，不应属于any的考虑范畴）
char*这种传统的字符串类型按照字符指针来实现（本身用这个的就是自己找事，C++该把它去掉了），stl::string可以正常工作 www.zzzyk.com
不提供运行时类型检查功能（用户需要自己确保any的类型是正确的，1是因为比如iar的编译器不支持RTTI，旧编译器也不支持C++11的类型推导，再就是C++编程整体是静态类型编程思路为主的，实现了反而打乱思路，如果你自己忘记了自己用的是什么类型那是你的事，也不应该是any的责任。如果你的编译器支持RTTI或C++11，可以自己轻松加上去动态类型检查函数，因为代码极其精简易懂）

namespace boostStandalone{
namespace anyimpl{
class policyBase{}; //一个空基类，用于作为指针，可以指向众多实例化后的子类（没这个的话只能用void*，我讨厌它）

    template<typename T>
    class policy:public policyBase{                                             //这里的思想是静态多态（不是利用virtual而是利用template），产生一系列针对不同类型的policy
    public:
      T& get_value(){return mValue;}
      void assign(const T& _object){mValue=_object;}
    private:
      T mValue;
    };
}
class any{
public:
    any():policyPtr(NULL){}                                                            //空构造函数
   any(any& x){x.releasePolicy();}                                               //拷贝构造函数。这里的拷贝构造用的思想是所有权转移，原any被销毁（资源被转移）。（因为我觉得会用到拷贝构造的一般在函数调用，这时，原any的资源应该被收回。这样有个缺点是，拷贝构造函数不能用const修饰）
    template<typename T>
    any& operator=(const T& x){                                                  //赋值构造
      if(policyPtr){
        delete policyPtr;
      }
      policyPtr=new anyimpl::policy<T>;
      (static_cast<anyimpl::policy<T>*>(policyPtr))->assign(x);
      return *this;
    }
    template<typename T>
    T cast(){                                                                                      //不像那个哥们那样抛出异常，因为前面说了，这个函数会忠实的按你给的类型来执行。只有你给对了，他才出的对（就比如，你硬要用uint8的类型去表示uint32，谁也没办法。）
      return static_cast<anyimpl::policy<T>*>(policyPtr)->get_value();
    }
    bool ifEmpty(){
      return policyPtr==NULL;
    }
    ~any(){
      if(policyPtr){
        delete policyPtr;
      }
    }
private:
    void releasePolicy(){policyPtr=NULL;}                           //释放资源，这样在析构any的时候就不会把policy资源给释放掉了，用于资源所有权转移，即拷贝构造
    anyimpl::policyBase* policyPtr;
};
};

以上就是我的实现。我觉得吧。像boost库实现的，确实真是强悍，事事追求完美，什么功能都要有，什么可能性都要顾及，什么错误检查都要做。搞到用那么多代码，编译时间长不说，怎么看啊。。。参考网站那个哥们的代码已经比较不好看了（懂policy的话会容易一些），回头想想，真有那个必要那么做吗？
我针对这个问题给出的实现在上文。我自己就用了这个了。这个实现虽然函数少，但大部分any用的地方都能用，

补充：软件开发 , C++ ,