面试：实现内存复制函数

面试中面试官经常会让写程序，根据题目的难度会在算法和编程习惯上各有侧重。比如写一个memcpy函数，这个题算法简单明确，因此重点考察编程习惯、工程思想。
该题目的算法如下
0.1
[cpp]
void memcpy(void *dst, void *src, int count)
{
    while(count--)
    {
        *dst = *src;
        dst++;
        src++;
    }
}

问题是void*不能直接累加 *dst = *src也是不对的。
0.2
[cpp]
void memcpy(void *dst, void *src, int count)
{
    unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
    unsigned char *psrc = (unsigned char *)src;
    while(count--)
    {
        *pdst = *psrc;
        pdst++;
        psrc++;
    }
}

在32位系统中，可复制的最多内存是多少？类型会不会不够用？
内存复制不应该修改原始内存吧。
因此，函数声明修改如下
0.3
[cpp]
void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
这样就万事大吉了吗？
如果传入了空指针呢？
接着修改吧
0.4
[cpp]
void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
    assert(dst != NULL);
    assert(src != NULL);
    unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
    const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;

    while(count--)
    {
        *pdst = *psrc;
        pdst++;
        psrc++;
    }
}

如果有这样的数组
char ina[]={0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11};
进行如下调用
memcpy(&ina[1], &ina[0], 5);
会发生什么情况？
由于原始数据和目的数据在空间上存在重叠，这样导致复制过程中不可避免会对原始数据做修改。而这样的修改在函数的声明中是看不到的(const void *src)。如果降低要求，可以修改原始数据完成复制，那么这样的设计能实现么？这里有一个版本可供参考。但是这样的实现使得函数的功能不明确，可以认为是一种异常情况。
因此
0.5
[cpp]
void memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
    assert(dst != NULL);
    assert(src != NULL);
    unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
    const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;

    assert(!(psrc<=pdst && pdst<psrc+count));//判断是否有重叠
    assert(!(pdst<=psrc && psrc<pdst+count));

    while(count--)
    {
        *pdst = *psrc;
        pdst++;
        psrc++;
    }
}

到这里实现已经比较健壮了。有些人想要链式的调用函数，也就是复制完内存后，返回值直接当做其他函数的参数。
[cpp]
void * memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
0.6因此最终版本为
[cpp]
void* memcpy(void *dst, const void *src, size_t count)
{
    assert(dst != NULL);
    assert(src != NULL);
    unsigned char *pdst = (unsigned char *)dst;
    const unsigned char *psrc = (const unsigned char *)src;

    assert(!(psrc<=pdst && pdst<psrc+count));
    assert(!(pdst<=psrc && psrc<pdst+count));

    while(count--)
    {
        *pdst = *psrc;
        pdst++;
        psrc++;
    }
    return dst;
}

最后，有网友做了性能测试，结论显示上面的实现达不到库函数的性能。个人认为库函数可能做了优化，例如使用mmx技术，使得一次复制一个字节到一次复制多个字节。

这个题目在面试出现的次数太频繁，能够比较正确的写出这个函数的能说明什么呢？
1.缺乏项目经验，对于面试因此复习的很到位。
2.有可能有丰富的项目经验，在项目中也这么做。
3.认为有较多项目经验，但是没有注意非功能性要求。等着杯具

补充：软件开发 , C++ ,