算法求教：如果有一百个人来给10个美女打分 ，如何找出这一百个人中审美观最怪异的那个人 ？
算法求教：如果有一百个人来给10个美女打分如何找出这一百个人中审美观最怪异的那个人
--------------------编程问答-------------------- 比如你看到的第一美女，只要和我看到的第一美女是同一个，我们两就算观点相似
具体多少分，你可能给第一美女5分，最差的那个1分
我可能给第一美女10分，最差那个5分
这种情况下，我们两审美观算相似的
如何找出审美观最与众不同的那个人
--------------------编程问答-------------------- 其实这个问题也可以这样表述：如何找出走势与大盘走势最不一致的股票
具体他的股价是多少并不重要，关键是大多数股票涨时，它在跌，大多数不涨时，它涨了
--------------------编程问答-------------------- 做统计分布，找出最偏离数学期望的样本。还可以分析分散性和最大偏离之间的关系。 --------------------编程问答-------------------- 按平均分进行二值化，然后累加。
例如对于甲的100个评分分值求平均，然后根据平均值之上或之下的个数，占比高的一向计0分，另一向计1分，然后给这100个人进行的积分进行累加，排序。 --------------------编程问答-------------------- 给出具体的算法吧：
1 逐个美女地求 100 人打分的平均值；
2 将 100 个人按打分与平均值之差的绝对值排序增量，这个序号就是此人对该美女评价的偏倚系数；
3 求每个人在 10 个美女打分时偏倚系数之和或均值。
总偏倚系数（或均值）最大的，就是最怪异者。
当然，更客观的方法可以用每个美女评分的标准差的倒数做加权平均。也就是，突出多数人看法一致的情况下有偏倚的人。
--------------------编程问答--------------------
这种方式，有一个弊端，绝对值确实可以计算出偏差，但是无法体现偏向，即楼主说的走势（趋势）。 --------------------编程问答-------------------- 某个评委，对于大家都说好的，他给10分，对于大家都说差的，他给出1分，他并不能算是最怪异的。而如果按与平均分之间的绝对差值计算，那么他就会被列入最怪异行列。
其实这个算法要深究是比较有难度了。如果其他人差不多形成两边倒的趋势，即平均分刚好落在中线上，而某一个人全都给出了平均分值相等价的评分，算不算最怪异的呢？ --------------------编程问答-------------------- 哪儿说求“走势”了？走势的定义是什么？
--------------------编程问答-------------------- 这根本不能称之为“算法”，因为“怪异”是一个主观判断，而不是目标，没有目标的“算法”根本不叫算法。 --------------------编程问答-------------------- 对人群的主观判断，是有很多统计学的算法的。许多社会学的问题，都已经引入数学模型来研究了。
这里不过是一个简单的例子。当然，使用哪一种评判指标，是没有一定之规的。
多学学、看看，不然会有人误认为你孤陋寡闻、井底之蛙什么的。
--------------------编程问答--------------------
不要为找茬而找茬，我说的意思很清楚，你没必要抬杠。你总是说一些毫无营养的仅仅带有情绪的话有什么意义。懒得理你是因为觉得一个4星级的用户不至于那么低级和闲着。最后提醒下你。 --------------------编程问答--------------------
我是好心劝告。不要那么富于攻击性。
人品比知识更重要。虽然人有时在知识上有欠缺。
--------------------编程问答--------------------
不要好为别人的人生导师。当然你的知识欠缺的有些发指。 --------------------编程问答-------------------- 掐架了？卖爆米花小板凳可乐矿泉水，瓜子槟榔姜啦…… --------------------编程问答--------------------
当然你的知识欠缺的有些发指。
==============================================================================
你是指关于 MD5 算法，还是社会学统计算法知识？
--------------------编程问答--------------------
不算什么。
看看 C# 论坛，屎盆子打翻一片了。 --------------------编程问答-------------------- 单就这个问题来说，我站在of123这边。
我的理解是这样的：
1、对每个美女的100个打分，都计算出离散情况，再根据离散情况核定怪异分数
举个极端例子：比如美女甲1到10分都有10个打分，那么这个样本的分数离散度为100，怪异分数都为0……拿各种极端情况自己根据你对怪异两个字的定义考量分数，到底是以离散度为主还是分数值为主，二者怎么去结合计算，定义出一个符合自己想法的计算方法来（比如of123的这些算法）。
2、对每个评委的10次打分的总怪异分数相加
3、得分最高的应该最怪异
--------------------编程问答-------------------- 只要能描述出什么是最怪异，那么就很容易做。 --------------------编程问答--------------------
觉得你挂着４颗星才和你说道下，要是早见识到你是那孰不讲理的小人模样还真懒得搭理你。 --------------------编程问答--------------------
当然，你能意识到你的不足还是好的，与其抬杠不如多看看书。 --------------------编程问答-------------------- 槟榔瓜子姜，除夕大酬宾。打一折啦，不要888，也不要188，只要8元，就把3样带回家，心动不如行动啦～！
--------------------编程问答--------------------
如此罔顾事实，信口开河的少廉寡耻我还是头次见识。
惹出我多话，也只好怨你自己。
==========================================
不要好为别人的人生导师。
==========================================
发什么清秋大梦？谁愿意作你的老师？
你骂自己老师的帖子我们都见识了。
幸亏某些人没有身在江湖。传奇中的快意江湖，对欺师灭祖的畜牲，那是人人得而诛之。（此处角色绝对是江湖演义，某些人不要来认领。）
相对导师，某些人更需要的是精神科医生。
伦理学上所说的“人格障碍”，是指自我评价、外部世界认知、与人交流出现障碍，难以控制自己的情绪，富于攻击性，严重的有性犯罪倾向。
精神医学上，这种人叫做“偏执型精神错乱”。
===========================================
当然你的知识欠缺的有些发指。（？欠缺得有些令人发指）
===========================================
令某些人如此恼羞成怒，无非是在 MD5 问题上指正了他的错误，还有这里的统计学问题上说了他不了解的事实。
我承认，在 MD5 问题上，我基本上没有研究，仅仅是做过软件实现，看过一些有关的学术报道。和王晓云教授相比，几乎是无知。
在社会学的统计问题上，更是门外汉，仅仅为一些不靠谱的留学申请者代写过不像样的论文。
要说我令人发指，在这里撒泼打滚的某些人恐怕要令人头发、牙齿都掉光了。
到此为止，恕不奉陪。 --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答-------------------- 除 --------------------编程问答--------------------
--------------------编程问答--------------------
无聊，不送。 --------------------编程问答-------------------- 我对你不了解，或许你某些地方却有值得自我欣赏之处，不过有一点就是，你在技术上真的无知的让人发指，不要把这种无知当成一种荣耀理直气壮地炫耀。 --------------------编程问答-------------------- 你扯东扯西就是无法面对自己技术上的无知。我想你要是能把你的精力放在技术上而不是斗嘴上，恐怕你也不会显得那么无能和无知了。
补充：VB , 基础类
