C语言和Pascal哪个更实用

C语言和Pascal哪个更实用些，两种语言哪个更适合软件开发，谁能推荐个pascal详细教程，我想自学

答案：
C 和 Pascal 曾经不太像，但是越来越像。 

现代 C 语言借鉴了很多 Pascal 的概念： 
例如，古老的 C 语言的类型检查很弱，没有函数原型。但今天的 C/C++ 语言支持函数原型（而且不提倡用旧的函数风格），类型检查机制几乎和 Pascal 一样严格。古老的 C 语言曾经只能靠指针存取外界的变量，很不安全，但今天 C/C++ 的引用参数则是相当类型安全的。而引用参数和 Pascal 的 var 参数如出一辙。 

另外，Pascal 语言本身也经过了巨大的发展，Borland 功不可没。 
今天人们用的 Pascal 几乎就是 Turbo Pascal 或 Delphi 的 Object Pascal。N.Wirth 时代的 

program Name(input, output); 
const a = 1; 
type t = packed array of char; 
var i: integer; 
begin 
writeln('这是一个古董Pascal程序'); 
end. 

还有几个人认识？一个软件就是一个 program begin end，不能分模块，岂不要疯掉？ 
现代 Pascal 语言也借鉴了许多 C 语言的概念，如缺省参数值、无变量变体记录： 

type 
TPoint = record 
case integer of 
0: ( x, y: extended ); 
1: ( radius, angle: extended ); 
end; 

case 部分不是 case type: integer of 而是 case integer of，实际上跟 C 语言的 union 一样了。 
至于借鉴的数据类型（如 smallint, longint, 无类型指针 Pointer，类型参数）和强制类型转换机制，就更不用提了。 
今天 Pascal 的文件处理，也有点模仿 C 语言，跟以前是天壤之别，谁还记得 Old Pascal 的 get/put 操作？ 

说这么多相似，其实也衬托了当年的不相似。语言的发展趋同，不同的（ {} 与 begin..end ）往往都是鸡毛蒜皮。 

今天还有的比较重要的区别： 

1. Pascal 支持子程序嵌套，C 否。因为 C 的设计目标之一就是与机器语言的结构直接对应。 
2. Pascal 子程序分过程/函数，C 只有函数。 
3. Pascal 类型更严格，如 char, boolean 都是特殊的枚举类型，而枚举与整型不是一回事，必须用 Ord() 转换。 
而 C 的 char、enum 都被当作整型。 
4. C 支持可变参数 void f(int x, ...)，Pascal 没有。 
5. C/C++ 的模块机制是头文件的文件包含＋*.obj文件的连接，文件包含属于文本操作，编译速度很慢。而 Pascal 是 unit 的连接，二进制操作，编译速度飞快（对开发大型软件还是很重要的） 
6. C 语言的结构/数组的初始化只用给出数值，而且元素个数可以比定义的少；而Pascal必须明确指出分量名称，个数严格对应： 
var Point: TPoint = ( x: 100, y: 200 ); 
7. C 的标志符大小写敏感，Pascal 否。 
8. C 编译预处理功能比 Pascal 的强大，实践中也很重要（它弥补了 C 编译器的许多不足）。 
9. 很容易被忽视也很重要的一条：两者的表达式不同。 
9.1. C/C++ 的表达式被赋予了太多的使命，连赋值语句本身也是表达式，a = b 同时返回 a，因此可以写 a = b = c; 而 Pascal 对赋值号被严格当作一个规定好的操作：赋值，别无其它，你不能写 a := b := c。 
9.2. C/C++ 的表达式的类型严格取决于源操作数： char a = 100, b = 200; 则 a+b 的结果类型仍然是 char，当然就会溢出。Pascal 会“体贴”地替你扩展成足够大的数据类型： 

var a, b: smallint; c：longint; 

a := 32768; 
b := 32768; 
c := a + b; //结果是 65536，在 C 语言中则肯定是 0 

归根结蒂，C 贴近机器，骨子里把操作数当作“二进制”处理（这有时是优点，尤其是跟硬件打交道时）；Pascal 贴近数学，尽量以数学的视角看待数值。 
10. 至于 C 的 for 循环如何强大，Pascal 的 for 循环如何循规蹈矩，这些都不是太重要。 

======================================================== 

我认为最大的区别在于c中的函数内部不允许定义其他函数 
但是pascal的过程 函数中允许存在 
另外赋值 c用＝pascal用：＝ 
还有就是c用{}表示作用域 但是pascal用begin end 
关于for循环c可以随意给条件中的变量进行增加和减少如 
int i; 
for(i=0;i<100;i+=2) 
{ 
} 
但是pascal中每次只能增加1（不知道这一点是不是正确，可能跟vb搞在一起了 你就参考一下吧） 

========================================================= 

从oop来说他们还有些区别。 

1. pascal不支持多重继承，只能由单一的父亲，而c++允许多父亲。 
如果大家用果BC提供的TV编程，那么一定看过TV的源代码，你会发现他和delphi的vcl多么类似，但是他毕竟是c++写的，采用了很多多重继承，delphi后来重新写了她。 
从oop的未来发展来看，并不提倡多重继承，java类似pascal也不支持这样操作，这从根本上降低了类的复杂度和可读性。 

2.pascal原来没有重载、多态这些该概念，现在的borland把pascal完善的已经脱胎换骨了。 

3.pascal至今仍没有c++的友元。他所谓能做到的只是可以访问同一个unit的其他类的私有变量。现在的编程中，大家应该尽量避免使用友元了。 

4.pascal的所有类都是TObject的子孙，实际你什么都不写 
aaa= class(); 
end; 
仍然等效与 
aaa= class(TObject); 
end; 
这样所有的类指针都能用TObject来转换，而且他在TObject里面已经做到了一些基本的类的初始化、析构和操作符重载。这是c++的不及。 

5. 所有的pascal 必须显式声明构造函数，即使你里面什么也不写。而c++可以没有。 

6. pascal所有的类都是在堆中申请，统一管理，各个类的互相操作都在堆里面进行。 
而c++却可以在堆、栈和数据区里面存在，这样各个不同区域的类相互访问，成了c++需要解决的一个复杂问题。 

7. 基于上面的原因。 
比如一个类 TDemo, 
再C++ 里面可以写成 
TDemo *demo= new TDemo(); 
TDemo demo; // 直接创建实体 
但是在pascal里面就必须写成 
Demo: TDemo； 
Demo:= TDemo.Create(); 

8.还有个问题，就是字符串。 
现在可以说pascal的字符串操作性比c++要强大。 
他可以直接的+,而c++却不行，这得主要原因是c++太接近底层操作了。 

9.还是字符串 
pascal的字符串 分为长字符串和短字符串，他们的开始string[0],这个[0]里面实际保存的是字符串的长度，长字符串是4个字节，表示4G长度的字符串，短的1个字节，最多长度255，而不像c++是结为\0表示结束。 
pascal这样的好处很多，比如你想得到一个字符串的长度，c++需要扫描整个字符串，直到遇到\0才能统计出来大小，而pascal直接读[0]就行了，这个效率你可以从编译后产生的汇编代码来看。 
还有一个好处就是对于多字节字符串支持，比如unicode，由于是16bit的，里面会出现很多\0，这就与c++的字符窜的结束符号冲突，c++为了解决不得不变成\0\0来表示结束。而pascal却不用任何变化。 

10......还有好多，我一时想不起来了
参考资料：http://topic.csdn.net/t/20020825/20/969060.html


学C语言吧```像现在的OS，大多数的底层应用软件，网络程序，网络协议的实现都是C来做的```
那肯定是C了。。。以后做底层。C很赚钱的（也很难）
其次，C是基础性语言。。。对以后学习其他语言很有帮助的
当然是c了，以后还可以学c++

上一个：十天学会单片机和C语言编程
下一个：电话本用C语言怎么写？