C语言--运算符优先级

对于不确定性问题，要想办法去确认，否则等待你的将会是Bug-----编程心得

上个月在南京为项目中增加一个控制监视模块的时候，草草地写完了代码，代码中有一句是这样的：
[cpp]
if (indicator & 0x8000 == 0x8000) {
do something
}
这里，indicator是int型。我的意思是，如果indicator的第16位是1，那么就执行括号里的语句，即indicator的第16位是一个标志位。写代码的时候，我是那么想的，写完之后很多天我也是那么想的。可是在南京的哥们却跟我说，程序运行并不对。如是我自己再去看代码，仍然发觉没有什么问题。但多次的实践告诉我，计算机是不会随便易做图一个程序媛的。既然程序不对，那么Bug是千真万确地存在。经过各方排查，我把焦点转移集中到了下面这句
[cpp]
task.cur = indicator & 0x7fff;
这句的意图是将indicator中的标志位去掉，恢复出正确的数值。前面说到indicator是int型的，也就是32的；而0x7fff是16的。所以我很自然地以为这里计算可能错了。看到这里，各位高手可能要笑了，“你丫基础还真茶经！”。哈哈，事后我也笑了。没办法，当找不到元凶的时候，替罪羊是减轻心理压力的一个好方法。其实，这里的计算并不会导致错误，因为C有类型提升。不过虽然如此，我也还是想知道，编译器在编译0x7fff这样的常量的时候是怎样处理的。
好，接下来为替罪羊伸张正义，那么就需要把那个元凶给揪出来了。事情的易做图是，“关系运算符的优先级要高于逻辑运算符”。对于运算符优先级的问题，每次看C语言编程方面的书籍的时候，我总会跳过去，太麻烦了。而我很讨厌记那些麻烦的东西，所以这变成了我的编程不确定性问题。但是，知道总是好的。不过，我仍然不会去记，我只会给自己留下一个意识。以后碰到这样的问题，我一律会有括号去解决。所以这句，就算我不知道优先级，我也会这样写：
[cpp]
if ((indicator & 0x8000) == 0x8000) {
do something
}

补充：软件开发 , C语言 ,