细微之处：比较两种CSS清除浮动的兼容

清除浮动是连续浮动元素之后的必备工作，在工作中我做到需要清除浮动的地方都要清除。

比如，我在瑞星的项目中一直这样使用：

.clear:after{content:020;display:block;height:0;clear:both}.clear{*zoom:1}
观察腾讯微博项目，并不是每个浮动必须清除，但是如果内部元素连续浮动，其外部元素必然定高以避免找不到高度的情况，其清除浮动的代码如下：

.clear:after{content:.;clear:both;display:block;height:0;visibility:hidden;line-height:0}.clear{zoom:1}
腾讯微博的.clear和许多选择器并列在一起，如：

.clear,.LC,.topicList,.mediaWrap,.cellMod{zoom:1}
我和腾讯微博的技术总监聊过这里可以去掉.LC等其余的选择器，并在这些类上定义clear的类，这个问题肯定是遗留的，不过对性能没有影响。瑞星一个老资历的前端说是尽量减小html文件，这些大小可以作为代价转移到css文件上，不过我个人觉得css简洁一些，方法统一一些也是好事。

比较瑞星和腾讯的清除浮动的代码，有一些地方是不一样的，我在做瑞星的项目时，一开始采用的也是和腾讯一样的办法，在连续浮动元素后面追加.，这样一来，页面中会出现大量的.字符，所以这种办法一定要定义visibility:hidden的属性。现在的瑞星项目采用的办法是在连续浮动元素后面追加空格(020)，这样就不需要visibility和line-height属性，因空格在页面中是不可见的，而且html代码中的单个空格对页面显示并不会产生影响。在zoom:1的定义上，瑞星的定义只针对了会出问题的IE7和IE6浏览器，腾讯的代码针对所有浏览器，这里腾讯的代码可能在浏览器针对性上不如瑞星的代码。当然也有可能是为了更多浏览器的兼容，而我还没有研究到。

补充：web前端 , HTML/CSS  ,